Partaj judiciar. Sentința nr. 4557/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4557/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 13599/236/2012
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4557
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. G., în contradictoriu cu pârâții N. N., N. D. M., N. C. având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit fiind reprezentat de procurator P. V. și de avocat B. N. ce substituie pe avocat Basangiac Consatntin, pârâții au răspuns personal.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 565 lei și timbru judiciar de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Procuratorul reclamantului, numitul P. V. depune la dosar procură de reprezentare și se identifică cu CI CNP_.
S-au identificat pârâții N. N., cu CI CNP_ N. D. M., cu CI CNP_, N. C. cu CI CNP_.
Apărătorul reclamantului arată că părțile s-au înțeles și au încheiat în acest sens o tranzacție pe care o depune la dosar.
S-a dat citire tranzacției, părțile au fost de acord cu tranzacția pe care au semnat-o personal.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se consfințească învoiala părților prezentată în scris și intitulată TRANZACȚIE.
Pârâții pe rând având cuvântul arată că sunt de acord cu tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata
Pe data de 29.08.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată cererea de chemare în judecata formulată de reclamantul N. G. în contradictoriu cu pârâții N. N., N. D. M., N. C., prin care solicita să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului arabil extravilan în suprafață totală de 3,16 ha situat pe raza com. Vărăști, .
În fapt, reclamantul a arătat că lui și numiților N. N. (fiul fratelui său N. D. - decedat) si lui N. C. (decedat, tatal, respectiv soțul paraților N. D. - M. si N. C.), li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului arabil extravilan in suprafața totala de 3.16 ha, situat pe raza com. Varasti, ., emitandu-se titlul de proprietate nr._/20.09.2007.
Terenul in litigiu provine de la N. D.. Legătură de rudenie fata de aceasta este urmatoarea: reclamantul-fiu, paratul N. N. - nepot de fiu (fiul fratelui său N. D. - decedat), paratul N. D. - M. - nepot de fiu (fiul fratelui său N. C. - decedat) si N. C. - soție supraviețuitoare a fratelui său decedat N. C..
In aceste condiții sunt in indiviziune asupra următoarelor terenuri:
-5000 m.p., situat in sola 12, . vecinii la N - DE, la E - V. Hortensia, la S- DE. la V - N. N.;
-5000 m.p., situat in sola 9, . la N - N. N., la E - DE la S - V. E., la V - DE;
-1000 m.p., situat in sola 18, . la N – DE, la E - D. F., la V -- N. N.;
-2,06 ha, situat in sola 7, . vecinii la N – DE, la E - E. T., la S-B. Nic.. la V - Sotir M..
În drept. art. 1.143 C. civ.
Părțile au depus la dosar înscrisuri, constând în acte de stare civila si de proprietate, iar pe parcursul judecații au învederat instanței că s-au înțeles pe cale amiabilă asupra modului de stingere a litigiului, încheind un contract de tranzacție, pe care l-au depus la dosar, semnându-l în ședința publica.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei, instanța retine următoarele aspecte:
Prin Titlul de proprietate nr._/20.09.2007 reclamantului împreună cu pârâtul N. N. și numitul N. C. li s-a reconstituit în indiviziune dreptul de proprietate, în considerarea calității lor de moștenitori ai defunctei N. D.,având fiecare o cotă de 1/3, asupra suprafeței totale de 3 ha 1600mp teren extravilan situată în com. Vărăști, ..
Pe data de 28.01.2008 a decedat numitul N. C., moștenitorii acestuia fiind pârâții N. C., în calitate de soție supraviețuitoare și N. D. – M., în calitate de fiu,conform actelor de stare civilă și anexei nr.24 emisă de Primăria .> Având in vedere cele expuse, fata de aspectul ca părțile s-au înțeles pe cale amiabila asupra modului de stingere a litigiului, în baza dispozițiilor art. 271-273 C.p.civ., art. 650 și urm., art. 728 și art. 1704 toate din C.civ., instanța urmează să pronunțe o hotărâre de expedient, prin care va consfinți înțelegerea realizata între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește înțelegerea intervenită între reclamantul N. G., domiciliat în com. Vărăști, ., și pârâții N. N., domiciliat în com. Vărăști, ., N. D. M., domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 2, și N. C., domiciliată în mun. București, ., ., ., materializată în înscrisul Intitulat „TRANZACȚIE”
T R A N Z A C Ț I E
Pentru a stinge litigiul dintre noi - ieșire din indiviziune - ce face obiectul dosarului cu numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei G., cu termen de judecata la 14.05.2013, intre subsemnații:
1.N. G., domiciliat in ., prin procurator P. V., domiciliat in ..
2.N. N., domiciliat in .,
3.N. D. - M., domiciliat in București, ., ., ., sector 2,
4.N. C., domiciliata in București, ., ., ., sector 2,a intervenit prezenta
TRANZACTIE
Subsemnatul N. G., reclamant, iau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele bunuri:
-1000 m.p., situat in sola 18, . la N - DE, la E - D. F., la S - DE, la V - N. N.;
-10.000 m.p. din totalul de 2,06 ha, situat in sola 7, . vecinii la N- DE, la E - E. T., la S - B. Nic., la V - paratul N. D. - M..;
2.Subsemnatul N. N., parat, iau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele bunuri:
-5000 m.p., situat in sola 12, . vecinii la N - DE, la E - V. Hortensia, la S - DE, la V - N. N.;
-5000 m.p., situat in sola 9, . la N - N. N., la E - DE, la S - V. E., la V-DE;
3.Subsemnatul N. D. - M., parat, iau in deplina si absoluta proprietate urmatoarele bunuri:
-10.600 m.p. din totalul de 2,06 ha, situat in sola 7, . vecinii la N- DE, la E - reclamantul N. G., la S - B. Nic., la V - Sotir M..;
4.Subsemnata N. C., parata, declar ca nu doresc sa preiau nici un bun din cele ce fac obiectul prezentului proces si sunt de acord cu consemnate în prezenta tranzacție.
Bunurile de mai sus se afla in .. Asupra terenului s-a reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr._/20.09.2007.
Noi părțile declaram ca cele consemnate mai sus reprezintă voința noastra libera si neviciata si ca nu mai avem nici o pretentie una fata de cealalta.
Aceasta fiind intelegerea noastra, va rugam sa o consfințiți printr-o hotarare de expedient in conformitate cu prevederile art. 271 C.proc.civ.
Prezenta tranzactie a fost redactata in 5 exemplare, dintre care unul a fost depus astazi 14.05.2013 la dosarul cauzei (după ce ne-a fost citit si consimțind la cele cuprinse in el l-am semnat) si am luat cate unul fiecare parte.
Ss/N. G., prin procurator P. V., ss/N. N., ss/N. D. M., ss/N. C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.05.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.5/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1397/2013.... | Cereri. Sentința nr. 8303/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
