Partaj judiciar. Sentința nr. 8537/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8537/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2665/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.8537
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. R. I. și pe pârâtul Ș. I. D., având ca obiect partaj judiciar .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 11.12.2013, când s-au pus concluzii pe fond, dar instanța având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor de la dosar, a amânat pronunțarea pentru data de azi 17.12.2013, când a deliberat și a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 03.03.2011, reclamanta B. R. I. a chemat în judecată pe pârâții Ș. I. D., B. G., B. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenurilor in suprafața totala de 49.900 mp, cuprinse in Titlul de proprietate nr._ din 12.01.1995, terenuri ce au făcut au făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate ce au apartinut in cota de 1/4 si autorului lor comun B. S., impartite astfel:
-teren arabil extravilan in suprafața de 48.500 mp si
-teren intravilan curti-constructii in suprafața de 1400 mp.
2.asupra dreptului indiviz de 1/2 din constructia compusa din 4 camere si dependințe, situata in ..
3.asupra cotei de ½ din terenul intravilan curți - constructii in suprafața totala de 460 mp, teren situat in . si identificat conform Titlului de proprietate nr._ din 28.09.2006.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, dupa decesul autorului său B. S. la data de 14.02.1997 a dezbătut impreuna cu paratul S. D. pe cale notariala succesiunea defunctului, conform Certificatului de Legatar nr. 362/2005.
In urma dezbaterii succesiunii le-a fost stabilit un drept indiviz in cota de ¼ din terenurile in suprafața totala de 49.900 mp, terenuri identificate conform TP_/1995 si a Certificatului de Legatar nr.362/2005 iar cota de ¾ revenind celorlalți parați B. G., B. E. si respectiv ei reclamanta in parti egale de ¼ fiecare.
In anul 2006 a fost emis Titlul de proprietate nr._/2006, avand ca titulari ai dreptului de proprietate asupra terenului intravilan in suprafața de 460 mp, pe defunctul său sot B. S. si pe ea B. I..
Acest teren intravilan in suprafața de 460 mp nu a făcut obiectul dezbaterii succesorale si nu se regaseste in Certificatul de Legatar nr.362/2005.
Devenind, astfel, proprietara coindivizara alaturi de parați, care refuza sa puna capat acestei situatii prin buna invoiala, solicită sa se dispună ieșirea din indiviziune asupra suprafețelor de teren cuprinse in Titlul de proprietate nr._ din 12.01.1995, a Certificatului de legatar nr. 362/2005 si asupra terenului intravilan in suprafața de 460 mp cuprins in Titlul de proprietate nr._ din 28.09.2006, lotizarea terenurilor conform cotelor de drept si predarea acestora in natura către fiecare proprietar.
Aceasta ieșire din indiviziune se poate face si prin încheierea unei tranzactii intre parti.
In drept, art.728 Cod civil, art.673 ind 1- 14 Cod proc. civ., Legea 18/1991.
In dovedirea acțiunii intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, proba cu martori, interogatoriul paraților si orice alta proba necesara.
La data de 16 noiembrie 2011, reclamanta a depus o cerere precizatoare a acțiunii introductive, în sensul că solicită restrângerea cadrului procesual prin scoaterea din cauză a pârâților B. G. și B. E., având în vedere sentința civilă nr. 934/05.02.2010, sentință definitivă și irevocabilă prin care efectuat partajul terenurilor cuprinse în TP nr._/1995, față de B. G. și B. E..
Reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri în copii: TP nr._/2006, certificat de legatar autentificat sub nr. 362/2005 de BNPA U. M. și U. B. M. A., sentința civilă nr. 934/2010 pronunțată de Judecătoria G., certificate de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local, testament autentificat sub nr. 171/1996, certificat pentru atestarea că petentul este cunoscut ca proprietar, proces verbal de identificare a imobilului.
Pârâtul Ș. D., deși legal citat nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu.
În cauză, au fost audiați martorii C. I. și P. A., propuși de reclamantă și a fost efectuată o expertiză tehnică întocmită de expertul V. M..
Analizând întregul material probator, instanța reține că prin T.P. nr._/2006 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 460 mp curți construcții situată pe raza . reclamantei și a defunctului soț B. S..
Potrivit certificatului de legatar nr. 362/2005, B. S. a decedat la data de 14 februarie 1997, moștenitori fiind: reclamanta B. I. în calitate de soție supraviețuitoare și legatară cu titlu particular, având drept de uzufruct viager și pârâtul Ș. D. în calitate de legatar particular, având drept la nuda proprietate.
Din certificatul de atestare fiscală nr. 3963/2011 eliberat de Primăria . reclamanta figurează cu o casă de locuit .
În cauză, s-a efectuat o expertiză tehnică întocmită de expertul V. M., care a identificat și măsurat imobilul arătat mai sus, a făcut propuneri de lotizare.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea reclamantei astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la fila 11 din dosar, în temeiul art. 728 C.civ., va dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra terenului în suprafață de 460 mp situat în intravilanul ., P 205, 206 cu vecinii N-V. I., E - drum, S- M. P. și V- B. S. și casă de locuit compusă din 4 camere, va omologa raportul de expertiză întocmit de expert V. M. și va atribui reclamantei lotul 1 format din teren în suprafață de 239 mp și construcții C 1, C 4 și C 5( conform schiței raportului de expertiză) și pârâtului lotul nr.2 format din teren în suprafață de 239 mp și construcția C 2 și C 3.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 642 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei B. R. I., domiciliată în ., astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la fila 11 din dosar, formulată împotriva pârâtului Ș. I. D., domiciliat în ..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra terenului în suprafață de 460 mp situat în intravilanul ., P 205, 206 cu vecinii N-V. I., E - drum, S- M. P. și V- B. S. și casă de locuit compusă din 4 camere.
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert V. M..
Atribuie reclamantei lotul 1 format din teren în suprafață de 239 mp și construcții C 1, C 4 și C 5( conform schiței raportului de expertiză) și pârâtului lotul nr.2 format din teren în suprafață de 239 mp și construcția C 2 și C 3.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 642 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.5/2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3609/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 416/2013.... → |
|---|
