Plângere contravenţională. Sentința nr. 7067/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7067/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 6947/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7067/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent V. A. M. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 03.06.2013, petentul V. A. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de IPJ G. la data de 27.05.2013 prin care a fost sancționat contravențional cu amenda de 8.000lei.
La termenul de judecată din data de 10.10.2013, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei competenței teritoriale, invocată din oficiu.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Petentul a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 27.05.2013 la Judecătoria G., deși contravenția pentru care a fost sancționat a fost săvârșită în Crevedia M., care se află în circumscripția Judecătoriei B. V..
Potrivit art. 32 alin 2 din O.G. 2/2001, competentă pentru judecarea plângerii contravenționale este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, normele legale care stabilesc această competență fiind norme speciale care deroga de la normele generale in materie, respectiv Codul de procedură civilă.
Conform 129 alin 2 pct. 3 din C.pr. civ. necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Instanța reține că in situația de față este vorba de o competență teritorială exclusivă, iar excepția de necompetență este una absolută care poate fi invocată și de instanță din oficiu în orice stare a pricinii.
Față de aceste considerente, în baza art. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei G. și, în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul V. A. M., cu domiciliul ales în București, ., ., . pe intimatul I. Județean de Poliție G., în favoarea Judecătoriei B. V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2013.
Președinte, Grefier,
Teh/Red. jud. BRC
2ex/28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6373/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
