Plângere contravenţională. Sentința nr. 2034/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2034/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 6979/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2034/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. Ș.-G. și pe intimat DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE G., având ca obiect plângere contravetionala A_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura cu părțile este legal îndeplinită, intimata a depus la dosar concluzii pe excepția de tardivitate a formulării plângerii, după care;
Instanța, ia act că intimata a depus la dosar concluzii pe excepția de tardivitate a formulării plângerii în dublu exemplar.
Se comunică contestatorului.
Instanța pune în vedere contestatorului să facă dovada când i-a fost comunicat procesul verbal de contravenție.
Contestatorul învederează că procesul verbal a fost primit de soția sa pe 3 sau pe 4 aprilie 2012.
Instanța unește excepția de tardivitate a formulării plângerii cu fondul cauzei.
Contestatorul personal învederează că numai are alte cereri de formulat. Nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat, constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul și pe excepția tardivității formulării plângere și pe fond.
Contestatorul personal solicită respingerea excepției, consideră că a formulat plângerea în termen.
Pe fond solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție pentru motivele arătate în plângere și în notele scrise, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul C. Ș. G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.03.2012 încheiat de intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI GIUR G. - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE G., solicitând admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii.
În fapt, contestatorul arată că în procesul verbal sus menționat s-a consemnat oprirea voluntară a autoturismului cu nr. de înmatriculare_ pe . stația de autobuze considerând acest fapt drept o încălcare a normei rutiere prev. de art. 142 lit g din HG 1391/2006 și sancționată de art. 99 alin 2 din OUG 195/2002 stabilind 2 puncte amendă în valoare de 140 lei și 2 puncte penalizare conform art. 108 alin 1 lit a pct 8 din OUG 195/2002, reținând la rubrica „ alte mențiuni „ faptul că la circa 30 m de stația de autobuz se află o stație de taxi cu 22 locuri.
A mai arătat petentul că autoturismul nu a fost oprit voluntar pe . stația de autobuz ci la solicitarea a două cliente și, în tot acest timp motorul a fost pornit . Ulterior a fost oprit de un agent de circulație care i-a adus la cunoștință faptul că îi va încheia proces verbal și, deși i-a adus la cunoștință acestuia că nu a încălcat nicio normă de circulație nu a dorit să discute nimic și nici nu a consemnat în cuprinsul procesului verbal obiecțiunile sale.
La dosarul cauzei a fost depusă copia procesului verbal de contravenție . nr._/29.03.2012.
La termenul de judecată din data de 21.12.2012 intimata Consiliul Local al Mun.- G. - Direcția Poliției Locale a depus la dosarul cauzei întâmpinare solicitând pe cale de excepție respingerea ca tardiv formulată a plângerii formulate de petentul C. Ș. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.03.2012 .
În motivarea întâmpinării intimata a arătat că în fapt, contestatorul C. Ș.-G. susține că, a fost sancționat contravențional în mod nemeritat prin procesul verbal de constatare a contravenției A Nr._ din data de 29.03.2012, întocmit de agent constatator E. M., fiindu-i aplicate 2 puncte amendă în valoare de 140 lei și 2 puncte penalizare, conform art. 108 alin.1, lit. a, pct.8 din OUG 195/2002., considerând că, nu a încălcat prevederile legislației rutiere.
Fată de acțiunea formulată intimta a înțeles să invoce excepția de tardivitate a formulării plângerii având în vedere următoarele considerente:
Plângerea contravențională a fost înregistrată la data de 19.04.2012, peste termenul de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal . nr._.
Potrivit art.31 din Ordonanța nr.2 din 12 iulie 2001 privind regimul juridic al contravențiilor R – actualizată: ( 1) împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii î poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată neîntemeiată excepția tardivității invocată de către intimată sens în care o va respinge, având în vedere că contestatorul a depus în termen legal contestația față de data primirii procesului verbal de contravenție respectiv 3.04.2012 conform, confirmării de primire depuse la fila 20 din dosar.
Instanța reține pe fond, că prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.03.2012 încheiat de intimata Primăria Mun. G. - Direcția Poliției Locale- Biroul Rutier i s –a aplicat contestatorului sancțiunea contravențională a amenzii de 142 lei și 2 puncte penalizare pentru că: „ a oprit neregulamentar autoturismul marca Renault Symbol cu nr. de înmatriculare_ folosit în regim de taxi în stația de transport în comun de pe . intenția de a lua călători „, fapta constituind contravenție conform art. 142 lit. g din HG 1391/2006 și sancționată de art. 99 alin 2 art. 108 alin 1 pct 18 lit a din OUG 195/2002 R.
Situația de fapt reținută de către agentul constatator în cuprinsul procesului verbal de contravenție se prezumă că este conformă realității, atâta timp cât contestatorul nu a făcut dovada contrară celor reținute în sarcina sa.
Cât privește condițiile de formă ale procesului verbal de contravenție . nr._/29.03.2012 instanța constată că acestea sunt respectate, în cauză nefiind incidente prevederile art. 17 din OG nr. 2/2001.
Însă, în ceea ce privește individualizarea sancțiunii, instanța reține că sancțiunea aplicată contestatorului, a amenzii contravenționale în sumă de 140 lei și 2 puncte penalizare este disproporțional de mare în raport de pericolul social al faptei săvârșite, aceasta fiind de o gravitate redusă față de împrejurarea și modul în care a fost comisă.
Având în vedere aceste motive, instanța apreciază că în cauză se impune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contestatorului cu sancțiunea avertismentului, sancțiune corespunzătoare gradului de pericol social, rezonabilă pentru a-i corija conduita acestuia pe viitor determinându-l să se conformeze prevederilor legale în vigoare .
Pentru aceste considerente, instanța văzând dispozițiile OUG 195/2002 Rep coroborate cu prevederile art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 va admite în parte plângerea contravențională formulată de contestatorul C. Ș. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/29.03.2012 încheiat de intimata Primăria Mun G. - Direcția Poliției Locale – Biroul Rutier va anula în parte procesul verbal de contravenție menționat în alineatul precedent numai în ceea ce privește sancțiunea contravențională a amenzii de 140 lei aplicate contestatorului, pe care o înlocuie cu sancțiunea avertismentului, va menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării plângerii invocată de intimată.
Admite în parte plângerea contravențională formulată de contestatorul C. Ș. G. domiciliat în G., ./2D . jud. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 29.03.2012 încheiat de intimata Primăria Mun G. - Direcția Poliției Locale – Biroul Rutier – G., ., jud G..
Anulează parțial procesul verbal de contravenție mai sus menționat în sensul că înlocuie sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 140 lei, aplicată petentului cu sancțiunea avertismentului.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal mai sus menționat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2013
PREȘEDINTE, GREFIER.
Red jud NRN
dact. IF/4ex/2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6447/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5202/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
