Plângere contravenţională. Sentința nr. 3207/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3207/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 8281/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3207
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent O. B. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională CP_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 14.03.2012 când s-a reținut cauza în pronunțare, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 21.03.2013, respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul O. B. a solicitat în contradictoriu cu I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. să se constate nulitatea procesului verbal . nr._/04.05.2012 și să se dispună exonerarea de plata amenzii.
În motivarea plângerii se arată în esență că procesul verbal este afectat de cauze de nelegalitate în sensul că sunt contradicții între constatări și sancțiunea aplicată, nefiind menționate împrejurările care pot conduce la aprecierea gravității faptei, precum și de cauze de netemeinicie, agentul constatator având obligația de a stabili în mod nemijlocit situația pentru care a întocmit procesul verbal, mențiunile din procesul verbal contestat nefiind susținute cu probatoriu aferent privind existența faptei contravenționale, săvârșirea faptei de către petent și vinovăția acestuia în comiterea contravenției.
În întâmpinarea depusă la 08.07.2012 intimatul a solicitat respingerea plângerii.
Analizând lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/04.05.2012 s-a dispus sancționarea contravențională a petentului reținându-se că acesta a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ în . limitei legale de viteză în localitate, agentul constatator menționând că fapta este prev. de „art. 121/1 din HG 1391/06”.
În opinia instanței, agentul constatator a realizat o greșită încadrare în drept a faptei, în domeniul rutier contravențiile fiind prevăzute și sancționate de art. 99 și urm. din OUG 195/2002 r..
Conform dispozițiilor art. 180 alin 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 prevăzut în Anexa 1 la HG 1391/2006 cu modificările ulterioare, procesul verbal pe care agentul constatator îl încheie în cazul în care constată încălcări ale legislației rutiere trebuie să cuprindă printre alte mențiuni „ indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția „ ceea ce presupune indicarea cu claritate, fără echivoc a textului de lege sancționator, prin această operațiune realizându-se încadrarea în drept a faptei contravenționale.
Prin urmare chiar dacă nu este cuprinsă între cauzele de nulitate expres prevăzute la art. 17 din OG 2/2001, instanța apreciază că indicarea eronată a unui text de lege care prevede contravenția sau indicarea textului din actul normativ care prevede obligații, interdicții, reguli cu aplicabilitate generală și nu a textului care prevede în mod concret contravenția săvârșită și în baza căruia se aplică sancțiunea, este de natură să vicieze procesul verbal cu consecința anulării acestuia, deoarece instanța nu are posibilitatea de a analiza temeinicia și legalitatea sancțiunii aplicate.
Instanța consideră că încadrarea juridică greșită a faptei prin indicarea altui text de lege decât cel care prevede și sancționează contravenția este de natură să vicieze procesul verbal, cu consecința anulării acestuia, având în vedere că potrivit art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 (legea generală în materia contravențiilor) în calea de atac a plângerii împotriva procesului verbal, instanța verifică înscrisul contestat (respectiv procesul verbal contestat) sub aspectul legalității și temeiniciei acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul O. B., domiciliat în com. Popești-Leordeni, . nr. 38, jud. Ilfov, în contradictoriu cu I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. împotriva procesului verbal . nr._/04.05.2012
Anulează procesul verbal . nr._/4.05.2012 .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C./11.01.2014
Dact.Ș.P./14.01.2014, ex.5
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7502/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7080/2013.... → |
|---|
