Plângere contravenţională. Sentința nr. 4797/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4797/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 2099/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4797
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent P. C. I. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională CP_.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 36 din OG 2/2001 și art. 15 lit. i din Legea 146/1997, plângerea contravențională este scutită de la plata taxei judiciară de timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., intimatul a solicitat judecarea în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanției că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și, la data de 15.0._, intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B. V., iar la data de 22.05.2013, petentul a anexat o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător alături de copia procesului verbal contestat, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei G. invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională, reține următoarele:
Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 07.02.2013 sub numărul_ plângerea formulată de petentul P. C. I., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/16.01.2013,încheiat de intimata IPJ G.- prin care solicita anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a aratat ca la data de 16.01.2013 a fost sanctionat in localiatatea Palanca ,jud. G. pe motiv ca nu a prezentat actele din care sa rezulte legalitatea cursei efectuate cu auto inmatriculat cu nr._ ,insa acest fapt este neadevarat.
In drept ,plangerea nu a fost motivata.
In sustinerea plangerii petentul a depus la dosar,in copie,procesul verbal contestat,
Intimata, legal citată,a formulat întâmpinare prin care a solicitat declinarea cauzei la Judecatoria B. V..
Instanța constată că plângerea contravențională este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art. 36 din OG 2/2001.
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
În conformitate cu dispozițiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este de competența de soluționare a judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția, fiind o competență teritorială absolută de la care nu se poate deroga, în accepțiunea art.159 pct.3 coroborat cu art. 19 C.proc.civ.
Din procesul verbal contestat rezultă că locul săvârșirii contravenției este localiatatea Palanca,jud. G.,iar acesta zonă este în circumscripția Judecătoriei B. V., aspect față de care instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu este întemeiată.
Pe cale de consecință, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent P. C. I. cu domiciliul în .. Ialomița, în contradictoriu cu intimat I. Județean de Poliție G., în favoarea Judecătoriei B. V. G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex. 2 / 06.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6160/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7886/2013.... → |
|---|
