Plângere contravenţională. Sentința nr. 5759/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5759/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 8794/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5759/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier E. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională R12_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte la ședința de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2012 sub nr. de dosar_ petenta S.C. E. C. Divers S.R.L. a solicitat anularea procesului verbal de sancționare contravențională . 12 nr._ întocmit la data de 02.05.2012, de un agent constatator angajat al C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. 2/2001 și pe dispozițiile O.G. 15/2002.
În susținerea plângerii, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Plângerea este scutită de taxă de timbru cf. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și cf. art. 1 al. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Intimata nu a formulat întâmpinare dar a depus, în copie, proba foto obținută cu sistemul SIEGMCR, certificatul calificat și autorizația de control a agentului constatator.
Instanța din oficiu a invocat excepția nulității plângerii contravenționale pentru lipsa semnăturii petentei și a reținut cauza în pronunțare în vederea soluționării acesteia.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 47 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă.
În temeiul art. 133 alin. 1 din C.pr.civ, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Instanța constată că plângerea contravențională formulată de petentă nu a fost semnată de aceasta, prin reprezentant. De asemenea, deși petenta a fost legal citată cu mențiunea de a semna plângerea contravențională, sub sancțiunea anulării, aceasta nu și-a îndeplinit obligația impusă de prevederile art. 112 pct. 6 din C.pr.civ.
Prin urmare, instanța va admite excepția nulității plângerii contravenționale pentru lipsa semnăturii petentei și va declara nulă plângerea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității plângerii contravenționale pentru lipsa semnăturii reprezentantului societății petente.
Declară nulă plângerea contravențională formulată de petenta S.C. E. C. Divers S.R.L., cu sediul în . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul în .. 401 A, sector 6, București.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Iunie 2013.
Președinte, R. M. N. | ||
Grefier, E. C. B. |
Red.jud.NRM.
Dact.E.B.
Ex.4/ 19 Iulie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5128/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5613/2013.... → |
|---|
