Plângere contravenţională. Sentința nr. 6046/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6046/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-07-2013 în dosarul nr. 10533/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6046
Ședința publică de la 17.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator B. S. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la ultimul act de procedură întocmit în cauză.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.08.2011 sub nr._ petentul B. S. a formulat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA CESTRIN plângere împotriva procesului verbal . nr._/07.06.2011 solicitând anularea actului atacat și a măsurilor dispuse prin acesta.
La termenul de judecată din data de 09.05._, având în vedere că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 155/1 C pr civ.
Deliberând asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanța constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.05.2012 data la care cauza a fost suspendată, potrivit celor arătate anterior, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost întrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate putând fi invocata atât în camera de consiliu cat si în ședința publica.
Având în vedere cele precizate instanța constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 248 C proc civ constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de către petentul B. S. domiciliat în . în contradictoriu cu intimata CNADNR SA CESTRIN cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M. nr. 401A
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.jud.DI/2ex/2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8194/2013.... | Reziliere contract. Sentința nr. 743/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
