Plângere contravenţională. Sentința nr. 7143/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7143/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 3868/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7143/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent N. D. SRL și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 08.10.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 18.03.2013, sub numărul de mai sus, petenta N. D. cu sediul în C., .. 15, ., a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CENTRESIN, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/10.10.2011.
În ședința publică din data de 08.10.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art. 248 alin. 1 din C.proc.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Prin Legea 2/2013 publicată în Monitorul Oficial în data de 15.02.2013, s-a modificat OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, în sensul că, s-a introdus art. 101 care prevede că, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Având în vedere că petentul a depus la poștă plângerea contravențională în data de 15.03.2013, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile legale arătate mai sus. În consecință, instanța competentă să soluționeze prezenta plângere este judecătoria în circumscripția căreia domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Deoarece contravenientul are sediul în C., .. 15, ., ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și să decline plângerea spre competentă soluționare Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu
Declină plângerea contravențională formulată de petenta N. D. cu sediul în C., .. 15, ., jud. D. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., CUI_, J40/552/15.01.2004, cu sediul în .. 401 A, sector 6, București, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/10.10.2011 spre competentă soluționare Judecătoriei C..
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. I. A.
Red.jud.G.A
ex.4.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7408/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
