Plângere contravenţională. Sentința nr. 2784/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2784/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 7612/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2784/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. C. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura cu părțile este legal îndeplinită, după care;
Instanța constată procesul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatorul P. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 20.04.2012 intimatul IPJ G. .
În fapt, contestatorul arată că în seara de 20.04.2012 se afla cu prietena sa în rond pe . spre Teatrul de vară a fost oprit de un agent de circulație care i-a o solicitat actele spunându-i că este un control de rutină . După ce i-a prezentat actele ,agentul de poliție i-a spus că îi va reține permisul de conducere pe o perioadă de 30 de zile deoarece nu a acordat prioritate unui pieton angajat în traversare, lucru ce nu corespunde realității.
La dosarul cauzei au fost depuse în copie următoarele înscrisuri: procesul verbal . nr._/20.04.2012, CI P. C. .
La data de 24.01.2013, intimata a depus prin Serviciul Registratură întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiate.
În motivarea întâmpinării se arată că la data de 20.04.2012 petentul în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ , în mun. G. nu a acordat prioritate de trecere unor pietoni angajați regulamentar în traversare motiv pentru care s-a procedat la încheierea procesului verbal contestat pe numele petentului, acesta fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 280 lei și i-a fost aplicată măsura complementară a reținerii permisului de conducere .
Această contravenție a fost percepută în mod direct de către agentul constatator care se afla în imediata apropiere,
În raport de contravenția săvârșită agentul constatator a procedat în mod corect la aplicarea sancțiunii complementare privind suspendarea dreptului de a conduce .
Cu privire la condițiile de formă ale actului, prev de art. 16 și 17 din PG 2/2001, în cauză nu există nici o cauză de nulitate din cele expres prevăzute.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.01.2012, încheiat de intimată, i s-a aplicat contestatorului sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 280 lei, 4 puncte amendă și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru că” în timp ce conducea autoturismul RENAULT cu nr. de înmatriculare_ cu direcția B.dul CFR – Parcul Elevilor la trecerea pentru pietoni din dreptul . nu a acordat prioritate unor pietoni care traversau regulamentar pe marcajul de trecere pe sensul său de deplasare „ fapta constituind contravenție, conform preved. art. 135 lit. h din HG 1391/2006 fiind sancționată conform art. 100 alin 3 lit. b din OUG nr. 195/2002 Rep.
Situația de fapt, reținută de către agentul constatator în cuprinsul procesului verbal de contravenție, instanța reține că, corespunde realității, fiind dovedită cu înscrisurile depuse la dosar de către intimată, contestatorul nefăcând dovada contrară celor reținute în sarcina sa.
În ceea ce privește condițiile de formă ale procesului verbal . nr._/20.04.2012 încheiat de Serviciul Poliției Rutiere, instanța constată că acestea sunt respectate, în cauză nefiind incidente prevederile art. 17 din OG 2/2001.
Cât privește individualizarea sancțiunii, instanța reține că sancțiunea aplicată contestatorului a amenzii contravențională de 280 lei, 4 puncte amendă și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere, respectă cerințele de legalitate și proporționalitate prev. de OUG 195/2002 și OG 2/2001, fiind corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite, motiv pentru care va respinge plângerea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea contravențională formulată de contestatorul P. C. domiciliat în G., . nr. 1, jud. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.04.2012 încheiat de intimatul I.P.J G. ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.03.2013
PREȘEDINTE Pentru GREFIER aflat în C.O., semnează
Grefier Șef,
Red jud NRN
dact. IF/4ex/2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7408/2013.... → |
|---|
