Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4409/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4409/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 7363/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.4409
Ședința publică de la 08.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. R. (la cab avocat Apircioaie R.), petent P. I. (la cab avocat Apircioaie R.), având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea din data de 15.02.2012 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind.1 C.proc.civ, cauza fiind lăsată în nelucrare mai mult de un an.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă, cu petiția înregistrată la nr._ petenții P. R. și P. I. au formulat plngere împotriva Încheierii nr._/06.05.2011 încheiată de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G. – Biroul Cadastru și Publicitate Imobiliară G. prin care s-a respins solicitarea lor de intabulare a dreptului de proprietate asupra imobilului situat în G., .. 30, jud. G. .
La termenul de judecata din data de 15.02.2012 instanta constatand ca petenții nu și-au îndeplini obligațiile stabilite în sarcina sa, a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 155/1 C.pr.civ.
Deliberand asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanta constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.02.2012 data la care cauza a fost suspendată pentru neindeplinirea obligatiilor dispuse de instanta in sarcina reclamantelor și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost intrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an.
Iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate putand fi invocata atat in camera de consiliu cat si in sedinta publica.
Având în vedere cele precizate instanta constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 248 C proc civ constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect plângere încheiere OCPI formulată de către P. R. cu sediul ales la C.. de av. Apircioaiei R. – București, ., nr. 3-5, . . în contradictoriu cu PASCLAE I. cu sediul ales la C.. de av. Apircioaiei R. – București, ., nr. 3-5, . .>
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehno.red.jud DI/2ex/2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
