Plângere contravenţională. Sentința nr. 1691/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1691/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 10474/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1691/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata a depus la dosar înscrisuri, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității plângerii contravenționale și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul aceste instanțe la data de 21.06.2012 sub nr._, petentul . a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN la data de 22.02.2012.
În drept se invocă prevederile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata nu a depus întâmpinare.
La termenul din 14.02.2013, instanța a pus in discuția părților excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată din oficiu
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN la data de 22.02.2012 a fost comunicat petentului prin afișare la data de 13.03.2012 (fila 15 dosar), iar plângerea contravențională a fost de pusă la Judecătoria G. prin poștă la data poștei de 20.06.2012, după aproximativ 3 luni de la data comunicării procesului verbal. În cuprinsul plângerii contravenționale petentul nu a invocat motive care țin de necomunicarea procesului verbal, nu a solicitat repunerea în termenul de contestare a acestuia.
Potrivit art. 31 alin 1 din OG 2/2001 „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției si de aplicare a sancțiunii se poate face plângere in termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
In raport de textul de lege amintit, instanța constată plângerea contravențională a fost tardiv introdusă, ultima zi în care plângerea împotriva Procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.02.2012, comunicat la data de 13.03.2012, putea fi depusă în termen era data de 29.03.2012
Față de situația de fapt și de drept expusă, instanța va admite excepția tardivității plângerii contravenționale, va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.02.2012, ca tardivă.
Cu privire la tariful de despăgubire instanța are în vedere faptul că acesta a fost anulat prin efectul legii, întrucât potrivit art II din Lg. 144/2012 „Tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi se anuleaza”. Textul de lege nu distinge după cum plângerea ar fi fost introdusă în termen sau nu și ca urmare, având în vedere faptul că procesul verbal a fost contestat, instanța va constata că sunt incidente în cauză dispozițiile art II din Legea 144/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul ., cu sediul în Oradea, ., jud Bihor, în contradictoriu cu intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M., nr. 401A, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.02.2012, ca tardivă.
În temeiul art II din Lg. 144/2012 anulează tariful de despăgubire.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2013.
Președinte, Grefier,
Teh/Red.jud. BRC
5ex/28.02.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 100/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1692/2013.... → |
|---|
