Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7133/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7133/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 8912/236/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7133
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL București în contradictoriu cu pârâții Dăițeanu G. și Ș. M.,având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe perimare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă, cu petiția înregistrată la nr._ ,reclamanta . SRL București a chemat în judecată pe pârâții Azor F. A.,Dăițeanu G. și Ș. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate săvârșită vânzarea/cumpărarea terenului arabil extravilan în suprafață de_ m.p situat în . și teren arabil extravilan în suprafață de 2300 m.p situat în .,ambele situate în comuna Singureni . .
Având în vedere că,din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.03.2012 când cauza a fost suspendată în baza art.243 alin.1 pct.1 C.pr.civ și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an,iar potrivit art.252 C.pr.civ,perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că,în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinei de mai mult de un an,instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta . SRL București ,sector 1 cu sediul în Calea Victoriei nr.112,etaj 3,. cu pârâții Dăițeanu G. și Ș. M.,ambii domiciliați în . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică ,15 octombrie 2013.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, D. P. |
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL și pe pârât D. G., pârât Ș. M., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- pârât - D. G.
- reclamant - . SRL
- pârât - Ș. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la
D.P. 29 Octombrie 2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5595/2013.... → |
|---|
