Pretenţii. Sentința nr. 1937/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1937/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 14177/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1937
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari 35/511 . pârât P. M., având ca obiect pretenții.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța, având în vedere lipsa pârâtului de la interogatoriul instituit pentru acest termen de judecată, constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2012, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari 35/511 . in contradictoriu cu pârâtul Patrut M., obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 3903,59 lei reprezentând cheltuieli neachitate la întreținere pana in luna iulie 2012.
In motivare, asociatia reclamantă a arătat că pârâtul a incetat sa-si mai indeplineasca obligatiile de plata a cheltuielilor de intretinere din data de 19.08.2011,fapt ce aduce prejudicii asociatiei si celorlalti proprietari.
În drept, au fost invocate prevederile art/ 31 din anexa 2 a Legii nr. 114/1996,HG 400/2003 si OG 85/2001.
Reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopii, următoarele înscrisuri: centralizator,certificat de inregistrare,incheiere nr. 70/26.02.2009,protocol de predare-primire, procesul verbal de constituire a asociatiei,acord de asociere,listele de intretinere.
Cererea este scutita de taxa de timbru.
Paratul nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecata sa propuna probe sau sa formuleze aparari.
Instanta a incuviintat si administrat in cauza pentru reclamanta proba cu inscrisuri si cu interogatoriul paratului.
Analizând actele si lucrarile dosarului,instanta retine:
Pârâtul Ptrut M. este proprietarul apartamentului nr. 31, situat in G., ./511 ., iar pentru perioada august 2011-iulie 2012 nu a achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament, având în prezent restante de 3903,59 lei la intretinere neachitate astfel cum rezulta din din listele de intretinere.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari coroborat cu art. 12 pct. B lit. c din Norma Metodologică de aplicare a acestei legi toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea, în conformitate cu disp. art. 50 alin.1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Reclamanta Asociația de Proprietari 35/511 . obligarea pârâtului la plata cotelor restante pentru perioada august 2011-iulie 2012, respectiv o perioadă mai mare de 90 de zile, în sensul legii. Astfel, din fișa de cheltuieli și din lista de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației depuse de către reclamantă la dosar se retine in sarcina paratului o obligatie de de plata a cotelor de intretinere in cuantum de 3903,59 lei.
Deși pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, atrăgându-i-se totodată și atenția asupra sancțiunii ce urmează a i se aplica în caz de neconformare, nu a înțeles să se înfătiseze, astfel încât instanța face aplicarea dispozițiilor art. 225 din C.proc.civ., interpretând atitudinea pârâtului ca fiind un început de dovadă, care, coroborat cu înscrisurile administrate în cauză, face dovada obligației pârâtului de plată către reclamantă a sumei de 3903,59 lei reprezentând cheltuieli neachitate la întreținere pana in luna iulie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIATIA DE P. 35/511 .>cu sediul în mun. G., ./853, . cu pârâtul P. M. cu domiciliul în mun. G., ./511, ., jud. G..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3903,59 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 Februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./Nr. ex.4 / 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8248/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1125/2013.... → |
|---|
