Pretenţii. Sentința nr. 2482/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2482/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 14418/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2482
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA LA SUCURSALA G. și pe pârât B. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată în aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 06.03.2013, iar în aceeași compunere a pronunțat în ședință publică prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. ROMANEASCA ASIROM VIENA INSURANCE GROUP S.A. chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 3116,38 lei, reprezentând cheltuieli de judecata efectuate de reclamanat in dosarul cu nr._ .Cu obligarea paratului plata cheltuielilor de judecata de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in dosarul nr._ ,in care a fost admisa actiunea impotriva paratului,instanta omis sa se pronunte si asupra acordarii cheltuielilor de judecata.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 274 C proc civ si art. 998 C civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri,sens in care a adepus la dosar in copie,ordin de plata,sentinta civila nr. 6193/03.11.2011 a Judecatoriei G..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 260,28 lei și timbru judiciar de 3 lei, potrivit chitanței atașată la fila 19 din dosar.
Legal citat, pârâtul a depus întâmpinare ,la data de 08.11.2012,prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata si nelegala.
In motivare paratul sustine ca reclamanta trebuia sa respecte termenul prevazut de art. 281 ind. 2 C proc civ.Considera paratul ca la acest moment cererea reclamantei apare ca indadmisibila.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele dosarului,instanta retine:
Prin sentinta civila nr. 6193/03.11.2011,pronuntata de Judecatoria G.,in dosar nr._ ,a fost admisa actiunea formulata de S.C. A. ROMANEASCA ASIROM VIENA INSURANCE GROUP S.A. inpotriva pârâtului B. I.,acesta din urma fiind obligat la plata sumei de_ lei,reprezentand contravaloare dauna.In acest dosar reclamanta a solicitat si acordarea cheltuielilor de judecata in suma de 3116,38 lei,insa instanta a omis sa se pronunte asupra lor.
Sentinta civila sus mentionata a ramas irevocabila prin respingerea recursului(Decizia civila nr. 18/31.05.2012 a Tribunalului G.).
Instanta apreciaza ca actiunea reclamantei este intemeiata,intrucat paratul a cazut in pretentii in dosarul nr._ ,cheltuielile de judecata nu au fost achitate ,iar instanta a omis sa se pronunte asupra acestora.
Apararea reclamantului conform careia reclamanta avea posibilitatea recuperarii cheltuielilor de judecata numai pe calea procedurii prevazute de art. 281 ind. 2 C proc civ,nu poate fi primita,deoarece textul legal invocat reglementeaza posibilitatea si nu obligatia partii interesate sa ceara completarea hotararii in care instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere.Mai mult decat atat nicio dispozitie legala nu ingradeste dreptul partii sa formuleze pe cale separata o noua actiune in care sa reitereze pretentiile asupra carora nu s-a pronuntat o hotarare irevocabila ..
Petntru considerentele expuse mai sus instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige paratul B. I. la plata catre reclamanta a sumei de 3116,38 lei,suma ce reprezinta cheltuieli de judecata efectuate de reclamanta in dosarul cu nr._ .
În temeiul art. 274 C. proc. civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, acesta va fi obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauza în cuantum de 263,28 reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . VIENA INSURANCE GROUP SA cu sediul în mun. București, bld. C. I nr. 31-33, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul B. I. cu domiciliul în oraș Mihăilești, cal. București, nr. 194, jud. G..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 3116,38 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de reclamanta în dosarul nr._ .
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezentul dosar în cuantum de 263,28 lei, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.03.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex.4 / 26.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3650/2013.... | Accesiune. Încheierea nr. 4/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
