Pretenţii. Sentința nr. 3166/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3166/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 5691/236/2010*
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3166
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SA și pe pârât DIRECȚIA G. DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - SCOS DIN CAUZĂ, pârât AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRAȚIE FISCLĂ, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică la ordine, a răspuns reprezentantul pârâtei, d-a Basangiac D. în calitate de consilier juridic, reclamanta fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., reclamanta a solicitat judecarea în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
La interpelarea instanței, reprezentanta pârâtei arată că nu are probe de formulat, opinând că acțiunea este evidentă, și solicită instanței cuvântul pe fond.
Nemaifiind cereri de exprimat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei, având cuvântul pe fondul cauzei, precizează că procesul verbal . nr. 264/542/03.02.2009 a fost anulat, iar în consecință acțiunea este admisibilă.
Astfel, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
La data de 04.01.2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ plangerea formulata de catre contestatoarea . SA, în contradictoriu cu intimatul COMISARIATUL JUDEȚEAN PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR G.,prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr. 264/542/03.12.2009încheiat de intimat.
De asemenea s-a solicitat returnarea sumei de 1000 lei,reprezentand minimul amenzii achitat de catre petenta in termenul de 48 de ore.
Prin incheierea din data de 07.05.2010,instanta a dispus disjungerea capatului doi de cerere ,respectiv restituirea de catre petenta a sumei de 1000 lei,reprezentand minimul amenzii achitate in termenul de 48 de ore,formandu-se prezentul dosar cu nr._ .
Prin sentinta civila nr. 1461/29.02.2010,s-a admis cererea reclamantei . SA si s-a dispus obligarea in calitate de parat a Statului R. prin Ministerul Finantelor Publice Directia Generala a Finantelor Publice G.,la restituirea sumei de 1000 lei achitata de reclamanta in contul RO 94 TREZ_X_ la data de 11.12.2009 cu ordinul de plata nr. 3511/11.12.2009.
Prin Decizia civila nr. 437/16.05.2002,sentinta sus mentionata a fost casata in totalitate,iar dosarul a fost trimis spre rejudecare,cu motivarea ca instanta de fond nu a stabilit in mod corect cadrul procesual pasiv.
La data de 30.01.2013,reclamanta a formulat o cerere precizatoare in sensul ca intelege sa se judece cu Statul R. prin Ministerul Finatelor Publice Agentia N. de Administrare Fiscala-Directia de Administrare a Marilor Contribuabili.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Referitor la calitatea procesuala pasiva in prezentul dosar,instanta constata ca suma de 1000 lei achitata de catre reclamanta cu ordinul de plată nr. 3511/11.12.2009 a fost virata in contul Trezoreriei Statului,astfel calitatea de parat ii revine Statului R. prin Ministerul Finatelor Publice-Agentia N. de Administrare Fiscala
În ce privește fondul cererii instanța reține că Sentința civilă nr. 3512/13.05.2010 irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 96/2011CAF/02.02.2011 instanța a admis în parte plângerea formulată de reclamantă împotriva procesului verbal de contravenție . nr. 264/542/03.02.2009 și a anulat în parte procesul verbal în ce privește fapta contravențională sancționată cu amenda contravențională în cuantum de 4000 lei. Astfel că în urma anulării procesului verbal de contravenție prin hotărârea menționată irevocabilă, plata este nedatorată motiv pentru care instanța urmează să admită cererea și să dispună restituirea către reclamantă a sumei de 1000 lei achitată de reclamantă în contul nr. RO 94 TREZ_X_ în data de 11.12.2009 astfel cum rezultă din ordinul de plată nr. 3511/11.12.2009 aflat la fila 59 dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta . Sa cu sediul în mun. București, bld. I. M. nr. 41-43, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul Statul R. prin Ministerul Finanțelor Publice-Agenția Naționala de Administrare Fiscală-Direcția G. de Administrare a Marilor Contribuabili cu sediul în mun. București, .. 88, sector 5.
Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 1000 lei, reprezentând contravaloare amendă aplicată prin procesul verbal . nr. 264/542/03.02.2009 și achitată de reclamanta prin OP nr. 3511/11.12.2009.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 Martie 2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex.4 / 27.06.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5482/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
