Succesiune. Sentința nr. 5488/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5488/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 13251/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5488/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. C. B.
Grefier M. V. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. A. și pe pârât G. I., pârât G. D., pârât G. F., pârât O. M., pârât N. L., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat P. G., pentru pârâtul G. D. avocat Scarlatache B., lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar încheierea emisă de notarul public privind verificarea evidențelor succesorale pentru defuncta G. M..
Apărătorul pârâtului G. D. depune la dosar certificat de sarcini și certificat de rol fiscal.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, a se constata deschiderea succesiunii defunctei G. M., a se constata moștenitorii, a se lua act de tranzacție încheiată, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Apărătorul pârâtului G. D., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, a se constata deschiderea succesiunii defunctei G. M., compunerea masei succesorale, cotele care se cuvin, a se lua act de tranzacție, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe rolul acestei instanțe, sub nr._ la data de 27.09.2011 a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O. A. în contradictoriu cu pârâții G. I., G. D., prin care solicită să se constate deschisă succesiunea defunctei G. M., să se constate calitatea de moștenitori ai acestora, cotele ideale ce le revin din averea defunctei, compunerea masei partajabile și să se dispună ieșirea din indiviziune.
În fapt, la data de 05.02.2004 a decedat G. M., de pe urma căreia au rămas cu vocație la succesiune reclamanta și pârâții G. I., G. D..
Se mai arată că averea rămasă de pe urma defunctei G. M. se compune din terenul intravilan în suprafață de 484mp din totalul de 600mp situat în . 16 și suprafața de 1,23ha teren arabil extravilan situat în satul V. Ț., ., înscris în titlul de proprietate nr._/17.09.1998 și cota de ½ din imobilul situat pe acest teren.
Se solicită proba cu acte, interogatoriu, martori și expertiză.
Se invocă în drept dispozițiile art. 651 și 728C.civ.
Pârâtul G. D. a formulat întâmpinare arătând că în timpul vieții defuncta i-a vândut lui și soției sale G. F. cota de 5/8 din imobilul casă de locuit situată pe terenul intravilan, că reclamanta O. A., cu o cotă de 1/8, și pârâții G. I., cu o cotă de 1/8, G. D. și G. F., cu o cotă de 6/8 împreună, dețin în coproprietate casa de locuit și terenul în suprafață de 1116mp situat în . V. Ț., ., conform titlului de proprietate nr._/17.09.1998, certificatului de moștenitor nr. 485/1983 eliberat de notariatul de Stat G. și sentinței civile nr. 787/04.04.2003 a Judecătoriei G..
În drept se invocă dispozițiile art 115 și urm. C.pr.civ.
Prin încheierea din 11.07.2012 pronunțată în dosarul nr._/236/2012 reclamanta a fost scutită de plata taxei de timbru în cuantum de 3.075,54lei.
În baza art 167 C.pr.civ instanța a încuviințat proba cu înscrisuriși intergatoriu și a prorogat proba testimonială și proba cu expertiză topografică și construcții după administrarea celorlalte probe.
A fost audiat martorul G. L. I., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
La termenul din 07.02.2013, reclamanta și-a precizat cererea solicitând introducerea în cauză a pârâtei G. F. întrucât potrivit sentinței civile nr. 787/04.04.2003 a Judecătoriei G. aceasta este coindivizară aupra bunurilor ce formează masa partajabilă.
La termenul din 25.04.2013 reclamanta și-a precizat cererea solicitând introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor O. M. și N. L., soția supraviețuitoare, și respectiv fiica lui O. D. decedat la data de 20.11.2008.
Se arată O. D. este fratele vitreg al reclamantei și pârâților G. I., G. D..
La termenul din 21.03.2013 pârâtele O. M. și N. L., prezente personal, arată că nu au nici o pretenție la moștenirea lui G. M. și renunță la dreptul care le revine.
Pe parcursul judecații părțile au învederat instanței că s-au înțeles pe cale amiabilă asupra modului de stingere a litigiului, încheind un contract de tranzacție, pe care l-au depus la dosar, semnându-l în ședința publica din 19.06.2009, cu următorul conținut
„Subsemnații Gradisteanu D., Gradisteanu F., O. A. domiciliați in com. Comana, .. G. si Gradisteanu I. domiciliat in București, ., parti in cauza civila nr._, ce are ca obiect dezbatere succesiune, aflata pe rolul Judecătoriei G., cu termen de judecata la data de 07.02.2013 formulam prezenta
TRANZACȚIE
Subsemnații Gradisteanu D. si Gradisteanu F. preluam in indiviziune proprietatea asupra următoarelor bunuri:
- 600 mp. teren arabil intravilan, situat pe raza com. Comana. .. G., cuprins in T.P._/1998, . 16, cu vecinii N- Dragon Stelica, E- ULIȚA, S- DRUM, V- M. D..
- 1.000 mp. teren intravilan curți construcții, situat pe raza com. Comana. .. G., cuprins in T.P._/1998, . 16, cu vecinii N- Dragon Stelica, E- ULIȚA, S- DRUM, V- M. D..
- casa de locuit compusa din 3 camere, cu dependințe situata pe raza com. Comana. .. G., pe terenul de 1.000 mp. sus menționat.
Subsemnata O. A. preiau proprietatea asupra următoarelor bunuri:
- 4.800 mp teren arabil extravilan situat pe raza com. Comana. .. G. cuprins in T.P._/1998, . N-C. M., E- DRUM, S- M. Ghe. M., V- DRUM.
- 5.000 mp. teren arabil extravilan situat pe raza .. G. cuprins in T.P._/1998, . 2, cu vecinii N-M. M., E- DRUM, S- C. G., V- DRUM.
- 2.500 mp. teren arabil extravilan situat pe raza com. Comana, .. G. cuprins in T.P._/1998, ., cu vecinii N-Ocnasu F. I., E- DRUM, S- G. M., V- DRUM.
Subsemnatul Gradisteanu I. preiau:
- suma de 5.000 lei cu titlul de sulta de la numitul Gradisteanu D. pentru cota ce imi revine din bunurile ce compun masa succesorala.
Noi părțile in cauza arătam ca nu mai avem nicio pretenție una fata de cealaltă, orice litigiu in acesta materie fiind stins.
Aceasta este tranzacția pe care noi părțile am semnat-o si va rugam sa pronunțați o hotărâre care sa consfiinteasca învoiala noastră.
Ss/Gradisteanu D., ss/O. A., ss/Gradisteanu I., ss/Gradisteanu F., ss/O. M., ss/N. L.”
Având în vedere poziția procesuală exprimată de părți, față de materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei, instanța reține următoarele aspecte:
La data de 05.02.2004 a decedat G. M., conform certificatului de deces nr869645 (fila 8).
Constată instanța că G. M. a decedat anterior datei de 01.10.2011, data intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, iar potrivit art 91 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare la Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil „moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”,
Mai constată instanța că la data de 05.02.2004, data deschiderii moștenirii defunctei G. M., era în vigoare Codul civil de la 26.11.1864, motiv pentru care prezentei cauze îi sunt aplicate dispozițiile Codului civil de la 26.11.1864.
Din încheierea nr. 8/13.05.2013 emisă de BNP C. I. reiese că nu s-a dezbătut succesiunea defunctei G. M., nu s-au găsit înregistrate testamente, acte juridice de revocare, modificare a testamentelor, nu s-au găsit declarații privind opțiunea succesorală.
Având în vedere disp. art. 651 C.civ potrivit cărora succesiunile se deschid prin moarte, instanța va dezbate succesiunile defunctei si în baza art 673/5 c.pr.civ va stabili bunurile care fac parte din masa succesorala rămasă de pe urma defuncților, moștenitorii și cotele ce le revin.
Potrivit art. 669 C civ dacă la moștenire sunt chemați doi sau mai mulți descendenți de gradul I (copii defunctului) cota parte ce se cuvine fiecăruia se stabilește în mod egal,in funcție de numărul lor. Dacă descendenții de gradul II (nepoți de fii) vin la moștenire prin reprezentare, împărțirea se face pe tulpini și subtulpini, principiul egalității aplicându-se numai între ramurile aceleiași tulpini.
Potrivit art 700 C.civ „Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii.”
Constată instanța că defuncta a vaut 4 copii, respectiv pe reclamanta O. A., pe pârâții G. I., G. D. și pe O. D., decedat la data de 20.11.2008(f.79). Mai reține instanța că defunctul O. D. nu a făcut acte de acceptare ale succesiunii defunctei G. M., așa cum recunosc și moștenitorii acestuia O. M. și N. L. în fața instanței.
Cu privire la moștenitorii defunctei, având în vedere dispozițiile legale amintite, instanța constată că moștenitorii acceptanți ai acestuia sunt reclamanta O. A. și pârâții G. I., G. D., în calitate de fii, având fiecare o cotă de 1/3 din masa succesorală, așa cum rezultă din declarația martorului și actele de stare civilă depuse al dosar.
În baza art 700 C.civ va constata că pârâtele O. M. și N. L., în calitate de moștenitoare ale defunctului O. D., sunt străine de succesiune prin neacceptare.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei instanța reține că aceasta se compune din terenul intravilan în suprafață de 484mp din totalul de 600mp situat în . 16 și suprafața de 1,23ha teren arabil extravilan situat în satul V. Ț., ., înscris în titlul de proprietate nr._/17.09.1998.
Pentru a reține astfel instanța are în vedere faptul că potrivit sentinței civile nr. 787/04.04.2003 a Judecătoriei G. defuncta a vândut pârâților G. D. și G. F. terenul în suprafață de 1116mp situat în . 16 în satul V. Ț., ., proprietatea defunctei conform titlului de proprietate nr._/17.09.1998, și cota de 5/8 care îi revenea defunctei din casa de locuit potrivit certificatului de moștenitor nr. 485/1983 eliberat de Notariatul de Stat G..
Ca urmare, instanța va constata că reclamanta O. A. și pârâții G. I., G. D., G. F. dețin în coproprietate casa de locuit și terenul în suprafață de 1116mp situat în . V. Ț., ., conform titlului de proprietate nr._/17.09.1998, certificatului de moștenitor nr. 485/1983 eliberat de Notariatul de Stat G. și sentinței civile nr. 787/04.04.2003 a Judecătoriei G..
Mai constată instanța că reclamanta nu a primit bunuri în lotul său care să depășească de 10 ori valoarea ajutorului public acordat, valoarea terenului extravilan fiind de 6189lei conform ghidului notarilor publici din anul 2011, iar ajutorul public acodat fiind în cuantum de 3.075,54lei.
Având in vedere cele expuse, fata de aspectul ca părțile s-au înțeles pe cale amiabila asupra modului de stingere a litigiului, în baza dispozițiilor art. 271-273 C.p.civ., art. 650 și urm., art. 728 și art. 1704 toate din C.civ., instanța urmează să pronunțe o hotărâre de expedient, prin care va consfinți înțelegerea realizata între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta O. A. în contradictoriu cu pârâții G. I., G. D., G. F., O. M. și N. L. si in consecință,
Constată deschisă succesiunea defunctei G. M., decedată la 05.02.2004, având ultimul domiciliu în loc. V. Ț., ..
Constată că moștenitorii defunctei sunt reclamanta O. A. și pârâții G. I., G. D., în calitate de fii, având fiecare o cotă de 1/3 din masa succesorală.
În baza art 700 C.civ constată că pârâtele O. M. și N. L. sunt străine de succesiune prin neacceptare.
Constată că averea rămasă de pe urma defunctei G. M. se compune din terenul intravilan în suprafață de 484mp din totalul de 600mp situat în . 16 și suprafața de 1,23ha teren arabil extravilan situat în satul V. Ț., ., înscris în titlul de proprietate nr._/17.09.1998.
Constată că reclamanta O. A. și pârâții G. I., G. D., G. F. dețin în coproprietate casa de locuit și terenul în suprafață de 1116mp situat în . V. Ț., ., conform titlului de proprietate nr._/17.09.1998, certificatului de moștenitor nr. 485/1983 eliberat de Notariatul de Stat G. și sentinței civile nr. 787/04.04.2003 a Judecătoriei G..
Dispunea ieșirea din indiviziune conform înțelegerii intervenită între reclamanta reclamanta O. A. și pârâții G. I., G. D., G. F., materializată în înscrisul intitulat „TRANZACȚIE”, cu următorul conținut:
„Subsemnații Gradisteanu D., Gradisteanu F., O. A. domiciliați in com. Comana, .. G. si Gradisteanu I. domiciliat in București, ./21A, ., ., parti in cauza civila nr._, ce are ca obiect dezbatere succesiune, aflata pe rolul Judecătoriei G., cu termen de judecata la data de 07.02.2013 formulam prezenta
TRANZACȚIE
Subsemnații Gradisteanu D. si Gradisteanu F. preluam in indiviziune proprietatea asupra următoarelor bunuri:
- 600 mp. teren arabil intravilan, situat pe raza .. G., cuprins in T.P._/1998, . 16, cu vecinii N- Dragon Stelica, E- ULIȚA, S- DRUM, V- M. D..
- 1.000 mp. teren intravilan curți construcții, situat pe raza com. Comana. .. G., cuprins in T.P._/1998, . 16, cu vecinii N- Dragon Stelica, E- ULIȚA, S- DRUM, V- M. D..
- casa de locuit compusa din 3 camere, cu dependințe situata pe raza com. Comana. .. G., pe terenul de 1.000 mp. sus menționat.
Subsemnata O. A. preiau proprietatea asupra următoarelor bunuri:
- 4.800 mp teren arabil extravilan situat pe raza .. G. cuprins in T.P._/1998, . 47, cu vecinii N-C. M., E- DRUM, S- M. Ghe. M., V- DRUM.
- 5.000 mp. teren arabil extravilan situat pe raza com. Comana. .. G. cuprins in T.P._/1998, . 2, cu vecinii N-M. M., E- DRUM, S- C. G., V- DRUM.
- 2.500 mp. teren arabil extravilan situat pe raza com. Comana, .. G. cuprins in T.P._/1998, ., cu vecinii N-Ocnasu F. I., E- DRUM, S- G. M., V- DRUM.
Subsemnatul Gradisteanu I. preiau:
- suma de 5.000 lei cu titlul de sulta de la numitul Gradisteanu D. pentru cota ce imi revine din bunurile ce compun masa succesorala.
Noi părțile in cauza arătam ca nu mai avem nicio pretenție una fata de cealaltă, orice litigiu in acesta materie fiind stins.
Aceasta este tranzacția pe care noi părțile am semnat-o si va rugam sa pronunțați o hotărâre care sa consfiinteasca învoiala noastră.
Ss/Gradisteanu D., ss/O. A., ss/Gradisteanu I., ss/Gradisteanu F., ss/O. M., ss/N. L.”
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Teh/Red. Jud. BRC
9ex/29.07.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5482/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7084/2013.... → |
|---|
