Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2329/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2329/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 11640/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
CAUZE CU ARESTATI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2329/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. V. și pe pârâta P. G., având ca obiect revendicare imobiliară.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 18.02. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la 26.02.2013, apoi pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 10.07.2012 sub nr._ /236/2013 reclamantul S. M. V. a chemat în judecată pe pârâta P. MUNICIPIULUI G. pentru revendicare imobiliară .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 300 C.proc.pen., la prima zi de înfățișare, instanța este datoare să verifice din oficiu regularitatea actului de sesizare.
La termenul de judecată din data de 18.02.2013 au lipsit reclamantul S. M. V. și pârâta P. mun. G.,
Potrivit art. 133 alin. 1 Cpr civ cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, iar potrivit art. 721 Cp civ, teza finală dispozițiile codului de procedură civilă se aplică și în materiile prevăzute de alte legi în măsura în care acestea nu cuprind dispoziții potrivnice.
Față de aceste considerente instanța asimilează declarația petentului cu o lipsă a semnăturii acestuia de pe cererea formulată în condițiile completării dispozițiilor codului de procedură penală cu dispozițile tezei finale a art. 721 C pr civ.
D. urmare, atâta timp cât petentul nu este autorul cererii aflate la dosarul cauzei, instanța nu poate fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia, astfel că, în baza art. 300 Cod procedură penală, se va constată nulitatea sesizării instanței cu cererea de întrerupere a executării pedepsei privind pe petentul condamnat G. Balasz
În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art. 721 alin 1 teza ultimă C pr civ coroborat cu art. 133 alin 1 C pr civ, constată nulitatea cererii de chemare în judecată privind pe reclamantul S. M. V. fiul lui N. și M., născut la 28.11.1979, deținut în Penitenciarul G.. în contradictoriu cu pârâta P. G. – G., jud. G.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored jud CMA/5ex/2103
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4107/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
