Validare poprire. Sentința nr. 8173/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8173/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 15523/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8173/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SRL și pe debitor S. G. G., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 26.11.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 11.10.2012 sub numărul de mai sus, creditorul . SRL a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul S. G. G., validarea popririi înființate prin adresa nr. 880/13.08.2012 pentru suma de 6769,67 lei, în dosarul de executare nr. 36/2012 conform titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/02.04.2008.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că adresa nr. 880/13.08.2012 a fost înaintată terțului poprit, cu dovadă de primire, înființarea popriri în cota de 1/3 din venitul lunar datorat debitorului, până la concurența sumei de 6769,67 lei. De la data primirii, respectiv 17.08.2012 și până la data introducerii cererii, terțul poprit nu a virat nicio sumă de bani în contul creditorului.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 409-454 din C..
În probațiune creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 26.11.2013, pronunțată în dosarul nr._/236/2012 s-a admis excepția litispendenței și s-a dispus atașarea dosarului nr._/236/2012 la dosarul ce face obiectul prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr. 880/13.08.2012, B. C. I. B. a înființat, în dosarul de executare 36/2012, poprirea asupra veniturilor datorate de terțul poprit . debitorului S. G., în cota de 1/3 din venitul lunar datorat debitorului, până la concurența sumei de 6769,67 lei.
Potrivit art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dacă terțul nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
Astfel, dacă terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cauza de față, instanța constată că debitorul a fost angajatul terțului poprit, așa cu reiese din adresa ITM de la fila 36 din dosarul_/236/2012, din data de 24.11.2011 până la data de 12.03.2012.
Prin urmare, la data înființării popririi, respectiv data de 17.08.2012, terțul poprit nu mai datora sume de bani debitorului, motiv pentru care instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi și să desființeze poprirea asupra terțului poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de . SRL, cu sediul în București, bld. D. P., nr. 10A, clădirea C3, .. în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în ., ., cu privire la sumele datorate debitorului S. G. G., cu domiciliul în mun. G. .. 63, jud. G..
Desființează poprirea asupra terțului poprit . în dosarul de executare nr. 36/2012 aflat pe rolul B. C. I. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2013
.
Președinte, Grefier,
G. A. A. I.
Tehnored. jud. GA
ex.4
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 8509/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8181/2013.... → |
|---|
