Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1280/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 2453/237/2013
Dosar nr._ - cerere valoare redusă -
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința Civilă nr. 1280
Ședința Camerei de Consiliu din 23.12.2013
Completul compus din:
Președinte O. M.
Grefier F. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON E. România S.A. și pe pârât C. de C. Gura Humorului, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fiind dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța văzând că este competentă să judece prezenta cauză, constatând probatoriul epuizat, cercetarea procesului fiind încheiată, reține cauza pentru soluționare.
După deliberare.
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată sub nr._ din data de 22.11.2013, reclamanta E.ON E. România S.A. Tg. M. a chemat în judecată pe pârâta C. de C. Gura Humorului, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 994,52 lei, cu titlu de contravaloare energie electrică consumată, conform facturilor emise în perioada 30.12.2010–31.07.2013, a sumei de 169,05 lei, reprezentând dobânda legală, calculată la suma datorată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale, a furnizat pârâtei energie electrică și a emis spre încasare facturi reprezentând contravaloare energie electrică și contravaloare penalități, conform situației anexă, facturi care nu au fost achitate până în prezent.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 din CC și art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a anexat situația centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate la data de 31.07.2013, centralizator calcul dobândă, facturi fiscale.
A solicitat judecarea potrivit procedurii cu privire la cererile de valoare redusă completând formularul la care face referire art. 1028 C.p.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Pârâta C. de C. Gura Humorului reprezentată legal prin Primar - ing. M. I. U., prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia.
În motivare s-a arătat că, pârâta C. de C. Gura Humorului, a fost transmisă împreună cu terenul aferent, în folosință cu titlu gratuit către Compania Națională de Investiții S.A., . nr. 9 . București, la data de 12.05.2010, conform Hot. Nr. 50/2010 a Consiliului Local al orașului Gura Humorului.
Totodată s-a mai precizat că la data de 19.03.2012 așezământul cultural cu terenul aferent, au fost transmise către . Gura Humorului, conform procesului verbal de predare primire nr. 1 din data de 19.03.2011.
Pe toate aceste considerente au solicitata admiterea excepției invocate.
S-au depus la dosar, în copie: adresa nr. 5367din data de 19.05.2010 a Primăriei Orașului Gura Humorului, Hotărârea nr. 41 din data de12.05.2010 a Consiliului Local al orașului Gura Humorului și nr. 50/12.05.2010 a aceleiași instituții, declarația nr. 3367/12.05.2010, a Primarului orașului Gura Humorului, proces verbal de predare primire nr. 1 din data de 19.03.2012.
Examinând cu prioritate excepția invocată, instanța constată că aceasta este dată în cauză.
Astfel potrivit prev art. 36 N.C.P.C. calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți, și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
Deci, prin calitate procesuală, se înțelege titlul sau modul în care o persoană participă într-un anumit raport juridic îndreptățindu-o să fie parte în proces.
Calitatea procesuală pasivă, presupune existența identității între persona pârâtului și cel obligat în cadrul aceluiași raport juridic.
De asemenea, potrivit prev. art. 38 N.C.P.C., calitatea de parte se poate transmite legal sau convențional, ca urmare a transmisiunii în condițiile legii a drepturilor ori situațiilor juridice deduse judecății.
În cauza de față, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta C. de C. a orașului Gura Humorului, solicitând obligarea acesteia la plata contravalorii facturilor pentru consumul de energie electrică,menționate în petit.
Potrivit prevederilor, art. 11 alin.1 din Legea nr. 292/2003, casa de cultura este o instituție publica, cu personalitate juridica, care poate funcționa in orașe si municipii sub autoritatea consiliului local, iar potrivit alin. 2 din același act normativ, casa de cultura, ca instituție de interes public poate funcționa si in subordinea sindicatelor sau a altor organizații.
În cauza de față, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, C. de C. Gura Humorului a funcționat sub autoritatea Primăriei Orașului Gura Humorului (conform organigramei), iar prin Hotărârea Nr. 50 din data de 12.05.2010, acest așezământ cultural și terenul aferent, a fost transmis în folosință gratuită, către Compania Națională de Investiții S.A.,cu sediul în . nr. 9 . București, pe bază de protocol, pe durata de realizare a investiției, și nu există nici un alt înscris, din care să rezulte că, ar fi preluat înapoi bunurile predate.
În atare situație, în prezent, C. de C. Gura Humorului nu se mai află sub autoritatea Primăriei orașului Gura Humorului, ci a instituției sus – menționate, astfel încât, nu are calitate procesuală pasivă în cauză, (nemaifiind subordonată Primăriei orașului Gura Humorului), deoarece aceasta a fost preluată de Compania Națională de Investiții S.A București, și ulterior de S.C. Concret Construct AG Gura Humorului, și ca urmare s-au transmisiunii în condițiile legii și toate drepturile și situațiilor juridice deduse judecății, în sarcina actualei persoane juridice ce a preluat C. de C. Gura Humorului.
În consecință, pe considerentele expuse mai sus, și în temeiul textelor de lege enunțate, instanța va admite excepția invocată și va respingere cerere ca inadmisibilă, întrucât a fost formulată, împotriva unei persoane, ce nu justifică calitate procesuală pasivă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
Hotărăște :
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. de C. Gura Humorului, jud. Suceava.
Respinge cererea formulată de reclamanta E.ON E. România S.A. cu sediul ales în mun. Suceava, ., nr. 24, J. Suceava, împotriva pârâtei C. de C. Gura Humorului, cu sediul în orașul Gura Humorului, .. 14 J. Suceava, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Primăria orașului Gura Humorului, .. 14, jud. Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică din 23.12.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MO/23.01.2014
Tehnored. FF/23.01.2014
ex.4
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 356/2013. Judecătoria GURA... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 927/2013.... → |
|---|
