Cereri. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 2203/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 22/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. M.
Grefier M. D.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I.P.J. Iași SECȚIA 9 POLIȚIA HÎRLĂU și pe intimatul M. G., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimatul M. G., lipsă fiind petenta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității;
- pricina se află la primul termen de judecată, fond;
În baza art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă instanța constată să este competentă material și teritorial să judece prezenta pricină conf. art.1, pct.1 Cod procedură civilă.
Întrebat fiind intimatul învederează instanței faptul că este de acord să presteze ore de muncă în folosul comunității, De asemenea arată că nu dorește să-și formuleze probe.
Instanța, având în vedere disp. art. 167 alin. 1 C. pr. civ., apreciază ca legală, pertinentă și concludentă, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, motiv pentru care o încuviințează ca atare și, constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, acordă cuvântul la concluzii, pe fond.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 14.12.2012, petentul I.P.J. Iași – Poliția Orașului Hîrlău Secția 9 Politia Rurală, județul Iași, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientul M. G. cu sancțiunea unei activități în folosul comunității.
În motivare, se arată că, M. G. nu a achitat contravaloarea sancțiunii ce i-a fost aplicate și nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
În drept au fost indicate prev. OG nr. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
La cerere a fost atașat procesul verbal și adresa nr.2601 din 16.11.2012 emisă de către Primăria comunei Ceplenița, județul Iași.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare .
La termenul de față instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 29.06.2012, prin procesul verbal . nr._ (f. 5), intimatul M. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei.
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a acestuia.
Însă, prin adresa nr. 2601 din 16.11.2012 (f.3), Primăria comunei Ceplenița a comunicat că numitul M. G. nu are bunuri mobile sau imobile, astfel că nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii contravenționale aplicate.
Or, art. 391 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut în alineatul 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 40 ore.
În cauza de față, intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amendă aplicată, iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate intimatei prin procesul-verbal . nr._ din_ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate pentru contravenția săvârșită de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 391 din OG 2/2001, urmând a fixa durata activității ce urmează a fi prestată la 40 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta I.P.J. Iași SECȚIA 9 POLIȚIA HÎRLĂU, jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul M. G. domiciliat în . Ceplenița, jud. Iași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din_ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore, în favoarea unității administrativ-..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Ceplenița și Poliției comunei Ceplenița, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
MO/DM/4 ex
14.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 434/2013.... | Cereri. Sentința nr. 1373/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
