Partaj judiciar. Sentința nr. 508/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 508/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 1423/239/2012
Dosar nr._ .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 508/2013
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. M. și pe pârât M. M., pârât G. M. C., pârât M. A. M., pârât M. G., pârât V. Luxița E., pârât M. L. la fam.Ș. V., având ca obiect partaj judiciar succesoral
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Avocat C. depune la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare într-un ziar de largă răspândire a pârâtei M. L..
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constatând pricina în stare de judecată instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat C. solicită admiterea acțiunii, partajarea masei succesorale respectiv imobil casă și teren aferent. In ceea ce privește modul de lotizare, părțile au solicitat atribuirea acestora pârâtei G. M. C., obligarea pârâtei M. L. la plata cheltuielilor de judecată, ceilalți pârâți fiind de acord cu acțiunea reclamantei nu solicită cheltuieli judiciare.
In temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2012 sub nr._, reclamanta Maxinoaia M. a chemat în judecată pe pârâții M. M., G. M.-C., M. A.-M., M. G. și V. Luxița-E., solicitând partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului M. I. și lichidarea stării de indiviziune, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 02.05.2009 a decedat M. I., cu ultimul domiciliu în ., județul Iași.
Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: o casă de locuit situată în ., județul Iași, conform autorizației de construcție nr. 29 din 21.04.1996 și suprafața de 1241 mp. teren intravilan, conform titlului de proprietate nr._/1996.
A precizat reclamanta că moștenitorii defunctului sunt: M. M. și M. M. - părinți ai defunctului și G. M., M. A.-M., M. G. și V. Luxița-E. - surori ale defunctului.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1143 și următoarele Cod civil.
În dovedirea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus înscrisuri: autorizație de construire, certificat de urbanism, titlu de proprietate, certificat de deces, procură specială.
La primul termen de judecată, reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei M. L., care este soția supraviețuitoare a defunctului, cerere care a fost admisă.
Legal citați, pârâții M. G., V. Luxița-E. și M. M. nu au formulat întâmpinare însă s-au prezentat personal în fața instanței și au declarat că sunt de acord cu ieșirea din indiviziune și au solicitat ca întreaga masă succesorală să fie atribuită în natură pârâtei G. M.-C., precizând că nu solicită sulte compensatorii. Aceeași poziție a fost exprimată și de reclamanta M. M..
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și efectuarea unei expertize evaluatoare de proprietăți imobiliare.
A fost depus raportul de expertiză cu privire la care părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 02.05.2009 a decedat M. I., cu ultimul domiciliu în ..
În temeiul art. 673 indice 5 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar și cota-parte ce se cuvine fiecăruia.
Astfel, instanța va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I. se compune din o casă de locuit situată în . conform autorizației de construire nr. 29 din 21.04.1996 și suprafața de 1241 mp. teren situate în intravilanul satului Sticlăria, ., conform titlului de proprietate nr._ din 03.06.1996 emis pe numele defunctului.
Instanța va constata că moștenitorii defunctului sunt: pârâta M. L., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, M. M. și M. M., în calitate de părinți ai defunctului, cu o cotă de 1/3 și pârâții G. M.-C., M. G., V. Luxița-E. și M. A.-M., în calitate de surori ale defunctului, acestea având împreună cotă de 1/3 din masa partajabilă.
În temeiul art. 728 cod civil anterior (aceasta fiind legea civilă aplicabilă raportat la data deschiderii succesiunii) și art. 673 indice 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților iar la formarea loturilor va avea în vedere dispozițiile art. 673 indice 9 Cod procedură civilă și anume: mărimea cotei fiecăruia, natura bunurilor, ocupația și domiciliul părților, acordul acestora dar și prevederile art. 741 Cod civil anterior.
Instanța va avea în vedere poziția reclamantei și pârâților M. G., V. Luxița-E. și M. M. care au solicitat că bunurile care compun masa succesorală să fie atribuite în natură pârâtei G. M.-C., fără ca aceasta să fie obligată la plata sultelor compensatorii.
Având în vedere că singurii moștenitori care nu s-au prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la succesiunea defunctului sunt pârâtele M. L. - soția supraviețuitoare a defunctului și M. A.-M. - sora defunctului, instanța va dispune partajarea averii rămase de pe urma defunctului între acestea. Astfel, soția supraviețuitoare are cotă de 1/3 iar pârâta M. A.-M., în calitatea sa de colateral privilegiat, are cotă de 1/12 din succesiune.
Potrivit opțiunii părților manifestată în fața instanței, va atribui imobilul casă de locuit și suprafața de 1241 mp. teren intravilan pârâtei G. M.-C.. Instanța va avea în vedere raportul de expertiză efectuat în cauză care a concluzionat că valoarea de circulație a imobilului este de 78.398 lei din care construcția - 72.938 lei și terenul - 5460 lei.
În temeiul art. 673 indice 5 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța o va obliga pe pârâta G. M.-C. la plata sultei către pârâtele M. L., în sumă de 19.599,5 lei și M. A.-M., în sumă de 6533,16 lei.
În temeiul art. 277 Cod procedură civilă, va obliga pârâtele să plătească reclamantei cheltuieli de judecată reprezentând: taxa timbru, timbru judiciar și onorariu provizoriu expert, astfel: pârâta M. L. va achita suma de 153,5 lei, pârâta M. A.-M. suma de 51,16 lei iar pârâta G. M.-C., suma de 51,16 lei.
Va obliga reclamanta și pârâtele să achite diferență neachitată în contul expertului N. C. de, 1430 lei astfel: reclamanta - suma de 834,68 lei, pârâta G. M.-C. suma de 119,16 lei, pârâta M. A.-M. - suma de 119,16 lei iar pârâta M. L. suma de 357 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea promovată de reclamanta M. M. cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu pârâții M. M. cu domiciliul în ., județul Iași, G. M.-C. cu domiciliul în mun. Reghin, ., județul M., prin procurator M. M., M. A.-M. cu domiciliul în ., prin procurator M. M., M. G. cu domiciliul în ., V. Luxița-E. cu domiciliul în oraș H., .. 13, ., ., județul Iași și M. L. cu domiciliul în ., la familia Ș. M..
Constată că la data de 02.05.2009 a decedat M. I., cu ultimul domiciliu în ., județul Iași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I. se compune din: un imobil casă de locuit situat în ., județul Iași, edificat conform autorizației de construire nr. 29 din 21.04.1996 și suprafața de 1241 mp. teren intravilan Sticlăria, ., cuprins în titlul de proprietate nr._ din 03.06.1996.
Constată că moștenitorii defunctului M. I. sunt: pârâta M. L. în calitate de soție supraviețuitoare, având o cotă de 1/3 din masa succesorală, reclamanta M. M. și pârâtul M. M., în calitate de ascendenți privilegiați, fiecare cu o cotă de 1/6 și pârâtele G. M.-C., M. A.-M., M. G. și V. Luxița-E. în calitate de colaterali privilegiați, fiecare având o cotă de 1/12 din masa partajabilă.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I. și în consecință:
Atribuie pârâtei G. M.-C. casa de locuit situată în ., județul Iași și suprafața de 1241 mp. teren intravilan Sticlăria, . situată în T.3, P.193/1 și P.192/2, cu vecinii: la N - M. M., la E - Ds 96, la S - Cosofreț M., la V - R. E., în valoare totală de 78.398 lei.
Obligă pe pârâta G. M.-C. să achite pârâtei M. L. suma de 19.599,5 lei cu titlu de sultă și pârâtei M. A.-M. suma de 6533,16 lei cu același titlu.
Obligă pe pârâta G. M.-C. să achite reclamantei suma de 51,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâta M. A.-M. să achite reclamantei suma de 51,16 lei și pe pârâta M. L. suma de 153,5 lei cu același titlu.
Obligă părțile să achite în contul expertului N. C. diferența onorariu neachitată în sumă de 1430 lei, astfel: reclamanta suma de 834,68 lei, pârâta G. M.-C. suma de 119,16 lei și pârâta M. L. suma de 357 lei.
Raportul de expertiză și schița anexă fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2013.
Președinte, Grefier,
V. L. I. L.
V.L./DIC/9 ex
14.05.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 73/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Pretenţii. Sentința nr. 509/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
