Cereri. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 346/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 2156/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă Nr. 346/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A. M.
Grefier A. V. M.
Reprezentantul Ministerului Public – Procuror A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. IAȘI - SECȚIA 9 POLIȚIA RURALĂ HÎRLĂU și pe intimat C. M., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul C. M..
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că respectiva cauză se află la al treilea termen de judecată.
Intimatul depune la dosar chitanța doveditoare a achitării amenzii contravenționale de 210 lei și învederează instanței că este posibil ca data întocmirii procesului verbal menționată în chitanță să nu corespundă cu cea indicată în procesul verbal, menționând că nu și-a mai amintit exact data la care a fost sancționat.
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Intimatul solicită respingerea cererii ca urmare a achitării amenzii.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.12.2012 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul C. M., domiciliat în comuna Ceplenița, ., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 07.07.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulatǎ având în vedere adresa nr. 2588, 2589, 2591 din data de 16.11.2012 emisă de Primǎria Comunei Ceplenița județul Iași.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, petentul anexând, în dovedirea cererii, următoarele înscrisuri: originalul procesului-verbal de contravenție . nr. nr._ din data de 07.07.2012 emis de I. Iași-Poliția Orașului H. și adresa nr. 2588, 2589, 2591 din data de 16.11.2012 a Primǎriei Comunei Ceplenița județul Iași, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbre.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță.
În baza art.159 ind.1 alin.4 din C., instanța a verificat și constatat că este competent material și territorial să soluționeze cauza.
În baza art.167 alin.1 din C., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar din oficiu, în baza rolului activ, a dispus administrarea probei cu interogatoriul intimatului.
În cursul judecății, citat cu mențiunea personal la interogatoriu, intimatul C. M. s-a prezentat în fața instanței de judecată, solicitând acordarea unui termen de 30 zile în vederea achitării integrale a amenzii aplicate în cuantum de 210 lei.
În baza art.9 alin.4 din OG nr.2/2001, instanța a încuviințat solicitarea intimatului, la termenul de judecată acordat în acest sens, din data de 13.03.2013, acesta depunând la dosar chitanța nr._/13.03.2013 emisă de Primăria Orașului H. pentru suma de 210 lei cu titlu de amendă ( fila 15).
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 07.07.2012 întocmit de I. Iași-Poliția Orașului H., intimatului i-a fost aplicatǎ o amendǎ în cuantum de 210 lei pentru sǎvârșirea contravenției prevăzute de art.108 alin.1 lit.a din OUG nr.195/2002 republicată, prin același proces-verbal fiindu-i aplicată și sancțiunea avertisementului, atât pentru pentru contravenția prevăzută de art.101 alin.1 pct.18, cât și pentru cea prevăzută de art.101 alin.1 pct.8 din același act normativ.
Amenda contravențională sus-menționată nu a putut fi executată silit, din adresa nr. 2588, 2589, 2591 din data de 16.11.2012 a Primǎriei Comunei Ceplenița județul Iași ( fila 4), reieșind faptul că intimatul C. M. nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
În drept, instanța reține cǎ art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Art. 39 indice 1 alineatul 2 și art.9 alin.5 din același act normativ prevede că, în situația în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o duratǎ maximǎ de 50 ore.
În cauza de față, instanța constată că intimatul a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție sus-menționat în cursul judecății, acesta depunând la dosarul cauzei chitanța nr._/13.03.2013 emisă de Primăria Orașului H. pentru suma de 210 lei cu titlu de amendă ( fila 15).
În consecință, având în vedere îndeplinirea de către intimat a obligației de plată a amenzii contravenționale în cuantum de 210 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 07.07.2012 întocmit de I. Iași-Poliția Orașului H., instanța urmează a respinge cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, în contradictoriu cu intimatul C. M., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean I.i, jud.Iași, în contradictoriu cu intimatul C. M., domiciliat în comuna Ceplenița, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. M. A. V. M.
V.A. 18 Martie 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 384/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 1092/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
