Cereri. Sentința nr. 608/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 608/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 34/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă nr. 608/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Instanța constituită din:
Președinte L. V.
Grefier L. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I.P.J. Iași - Secția 9 Poliția Rurală Hîrlău și pe intimat C. T., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: petent I.P.J. Iași – Secția 9 Poliția Rurală H., intimat C. T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită potrivit disp. art. 87 și următoarele din codul de procedură civilă .
Având în vedere că au sosit la dosar datele de stare civilă ale factorului poștal – instanța dispune amendarea acestuia cu suma de 100 lei întrucât la mai multe termene de judecată a realizat în mod incorect procedura de citare cu intimatul subliniind mai multe motive de afișare .
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei .
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii și înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
I NS TA N ȚA :
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași - Poliția Orașului H. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul C. T., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21.10.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, s-au invocat de către petent dispozițiile art. 39 indice 1 din OG 2/2001 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7 din 20.09.2010.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsa conform dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petentul a depus înscrisuri: originalul procesului-verbal de constatare a contravenției și adresa nr. 3958 din 17.12.2012 emisa de Primăria comunei Ceplenița, județul Iași.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere asupra cererii și a propune probe.
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal . nr._ din 21.10.2012, intimatul C. T. a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 3 pct. 1 și art. 3 pct. 24 din Legea 61/1991.
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Acesta nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit, așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria comunei Ceplenița, județul Iași, nr. 3958 din 17.12.2012.
Art. 39 indice 1 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut în alineatul 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față, intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amendă aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ din 21.10.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executat efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate ce este orientat spre minimul special pentru contravențiile săvârșite de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 39 indice 1 din OG 2/2001 și va fixa durata activității ce urmează a fi prestată la 25 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași-Poliția orașului H. în contradictoriu cu intimatul C. T. cu domiciliul în . Ceplenița, județul Iași.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului în sumă de 500 lei prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 21.10.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 25 ore, în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Ceplenița și Poliției orașului H., județul Iași.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
Președinte, Grefier,
V. L. L. C.
V.L./DIC/4 ex
04.06.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 155/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Pretenţii. Sentința nr. 606/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
