Cereri. Sentința nr. 407/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 407/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 209/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 407/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-M. G.
GREFIER E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI și pe intimat Z. D. C., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contrav. - oblig. prest. serv. în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică: lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în baza disp.art.242 alin.2 Cod procedură civilă de către petentă.
Instanța constată că intimatul, deși legal citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a înțeles să se prezinte la acest termen în fața instanței de judecată.
În baza disp.art.167 alin.1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar și ia act de faptul că intimatul nu a formulat cereri de probe în această cauză și nu s-a prezentat în fața instanței la solicitarea acesteia.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea cererii, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01..2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași –Secția nr.9 Poliție Rurală H. –Postul de Poliție Ceplenița a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Z. D. C., domiciliat în ., ., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 17.11.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, s-a invocat de către petent art. 39 ind.1 din OG 2/2001, petenta solicitând judecata cauzei în lipsă, conform art.242 din Codul de pr.civ.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare.
În baza art.159 ind.1 alin.4 din C., instanța a verificat și constatat că este competentă material și teritorial să soluționeze cauza, conform art.9 și art.39 ind.1 din OG nr.2/2001.
La termenul de judecată din data de 25.03.2013, în baza art.167 alin.1 din C., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri, respectiv: originalul procesului-verbal de constatare a contravenției, și adresa nr.4255/23.01.2013 emisă de Primăria comunei Ceplenița privind imposibilitatea executării silite a intimatului. De asemenea, din oficiu, în baza rolului activ, a dispus administrarea probei cu interogatoriul intimatului.
Deși citat în mod legal cu mențiunea personal la interogatoriu, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Analizând cererea formulată, pe baza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 17.11.2012 intimatul Z. D. C. a fost sancționat cu amendă contravențională în suma totală de 400 lei deoarece, la data de 17.11.2012,orele 19.10, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, a adresat injurii și expresii jignitoare și vulgar lui A. V. și, în timp ce se afla pe drumul sătesc, a provocat scandal, fapte prev. de art. 3 pct.1 și art.3 pct.24 din Legea nr. 61/1991 republicată ( pentru fiecare dintre ele două contravenții fiindu-i aplicată o amendă de câte 200 lei).
Intimatul nu a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție care a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a acestuia.
Însă, așa cum rezultă din adresa emisă de Primăria comunei Ceplenița nr.4255 din data de 23.01.2013, intimatul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
Or, art. 391 din OG 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut în alineatul 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore.
În cauza de față, intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amendă aplicată iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 17.11.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate pentru contravenția săvârșită de intimat precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 391 din OG 2/2001, urmând a fixa durata activității ce urmează a fi prestată la un număr de 10 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași cu sediul în Iași, ..2, județul Iași în contradictoriu cu intimatul Z. D. C., domiciliat în comuna Cepelnița, ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției PA nr._ din data de 17.11.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, în favoarea unității administrativ-teritoriale ..
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților precum și Primarului comunei Ceplenița și Poliției comunei Ceplenița, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
AMG/EC/4ex
27.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 805/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Cereri. Sentința nr. 408/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
