Cereri. Sentința nr. 365/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 68/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă nr. 365/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A. M.
GREFIER A. V. M.
Reprezentantul Ministerului Public – Procuror A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I.P.J. IAȘI - POLIȚIA ORAȘULUI HÎRLĂU și pe intimat B. I., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contravențională – obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză a fost reținută spre soluționare la termenul din 13.03.2013 când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.01.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul B. I., domiciliat în . Ungureni, jud. B., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 14.08.2010 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulatǎ având în vedere adresa nr. 8594/06.12.2012 emisă de Primǎria Comunei Ungureni, jud. B..
Cererea nu a fost întemeiată în drept, petentul anexând, în dovedirea cererii, următoarele înscrisuri: copie de pe procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 14.08.2010 emis de I. Iași-Poliția Orașului H.-C. Rutier, adresa nr. 8594/06.12.2012 a Primǎriei ComuneiUngureni, jud. B., privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului, somația nr.2383/29.10.2010 emisă de Primǎriei ComuneiUngureni, jud. B. ( filele 4-9).
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare față de cererea introductivă de instanță.
În baza art.159 ind.1 alin.4 din C., instanța a verificat și constatat competența materială și teritorială de a soluționa cauza, conform art.39 ind.1 alin.1 din OG nr.2/2001.
În baza art.167 alin.1 din C., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar și, din oficiu, în baza rolului activ, conform art.9 alin.4 din OG nr.2/2001, a dispus administrarea probei cu interogatoriul intimatului.
Deși legal citat, cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea promovatǎ de petent.
Analizând actele dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 14.08.2010 întocmit de I. Iași-Poliția Orașului H.-C. Rutier, intimatului i-a fost aplicatǎ o amendǎ în cuantum de 280 lei pentru sǎvârșirea a două contravenții prevăzute de OUG nr.195/2002 republicată privind circulația pe drumurile publice.
Având în vedere adresa nr. 8594/06.12.2012 a Primǎriei Comunei Ungureni, jud. B., instanța reține cǎ intimatul B. I. nu deține bunuri mobile sau imobile ori venituri impozabile care să poată fi executate silit.
În drept, instanța reține cǎ art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, se va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea de amendă care a fost achitată.
Art. 39 indice 1 alineatul 2 din același act normativ prevede că, în situația în care contravenientul citat de instanță nu a achitat amenda în termenul prevăzut, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o duratǎ maximǎ de 50 ore.
În cauza de față, instanța stabilește cǎ intimatul nu a achitat nicio fracțiune din amenda aplicatǎ, iar termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului B. I. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/14.08.2010 întocmit de I. Iași-Poliția Orașului H.-C. Rutier, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și anume în favoarea Unității Administrativ-Teritoriale ...
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzii aplicate intimatului, limitele legale ale amenzii stabilite de legiuitor pentru contravențiile sǎvârșite de cǎtre aceasta, precum și limita maximă a sancțiunii prevăzute de art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, de 300 ore.
Având în vedere aceste date mai sus arǎtate, instanța va fixa durata activității în folosul comunitǎții ce urmează a fi prestatǎ de cǎtre intimat, respectiv un număr de 5 (cinci) ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, jud.Iași, în contradictoriu cu intimatul B. I., domiciliat în . Ungureni, jud. B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/14.08.2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 5 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale ...
O copie de pe dispozitivul hotărârii însoțită de mandatul de executare se va comunica părților, precum și Primarului comunei Ungureni și Postului de Poliție Ungureni, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,18.03.2013.
Președinte, Grefier,
G. A.-M. A. V. M.
A.G. 19 Martie 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 339/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 305/2013. Judecătoria... → |
|---|
