Contestaţie la executare. Sentința nr. 305/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 217/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 305/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. GH. M. și pe intimat R. E., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. pentru contestator, lipsă intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
Avocat C. arată că contestatorul nu a achitat taxa de timbru pusă în vedere de către instanță.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și acordă cuvântul pe excepție.
Avocat C. lasă soluția la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 sub nr._, contestatorul C. Gh. M. a solicitat anularea formelor de executare silită pornite în dosarul nr. 160/2012 al B. A. L. în contradictoriu cu intimatul R. E..
În motivarea contestației, s-a arătat de către contestator că, prin sentința penală nr.218 din 25.10.2012 a fost obligat să achite intimatului suma de 1720 lei cu titlu de daune. A precizat contestatorul că anterior comunicării somației, el a trimis intimatului prin mandat poștal la data de 19.11.2012 suma de 450 lei, ce a fost ridicată de acesta. Ulterior, la datele de 21.12.2012 și 9.01.2013, i-a trimis intimatului și restul sumei, însa el a refuzat mandatele poștale.
Contestatorul a arătat că s-a conformat dispozițiilor hotărârii judecătorești și și-a executat de bunăvoie obligația și, cu toate acestea, intimatul a procedat la executarea silită, creând în sarcina lui debite suplimentare legate de cheltuielile de executare.
Contestația a fost motivată în drept pe dispozițiile art.399 alin.1 si 2 Cod procedură civilă.
În dovedire, contestatorul a depus înscrisuri: comunicare, facturi, proces-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, somație.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat încuviințarea și administrarea de probe.
La primul termen, instanța a pus în vedere contestatorului prin reprezentantul său, să depună taxa de timbru în suma de 148,60 lei de 1,5 lei timbru judiciar sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrate însă acesta nu s-a conformat, motiv pentru care a invocat din oficiu excepția netimbrării contestatiei și a rămas în pronunțare asupra excepției.
Analizând actele dosarului, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției netimbrării contestației la executare, în temeiul art.137 Cod procedură civilă.
Conform art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, republicată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează diferit, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Potrivit art.2 alin.2 din același act normativ, taxa de timbru datorată în cazul contestației la executare se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, fara a putea depăși suma de 194 lei.
Contestatorul nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar puse în vedere, motiv pentru care instanța va face aplicarea art.20 din Legea 146/1997 care prevede că taxele de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. Gh.M. cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu intimatul R. E. cu domiciliul în ., județul Iași împotriva formelor de executare silită pornite în dosar nr.160/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc A. L..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5.03.2013.
Președinte, Grefier,
V.L./V.A./4ex.
12.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 365/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1217/2013.... → |
|---|
