Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 936/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 936/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 1103/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 936/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U. A. TERITORIALĂ . și pe pârâta ..LUPĂRIA, având ca obiect constatare nulitate contract prestări servicii.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a întocmit de către C. comunicări civile darea de seamă prev. de art. 252 alin. 1 C. pr. civ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia, conform art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta U. A. TERITORIALĂ . împotriva pârâtei ..LUPĂRIA- PRIN ADM. MĂLĂUȚĂ V., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2012, s-a solicitat constatatrea nulității absolute a contractului de prestări servicii nr. 298/19.01.2010 între UAT Cotnari și .>
În motivare s-a arătat că, pe rolul Judecătoriei Hîrlău a fost înregiustrată actiunea în emiterea ordonantei de plată sub nr._ de către reclamanta . care în temeiul OUG nr. 119/2007, această societate reprezenta prin administrator Mălăuță V. ce a solicitat obligarea UAT . sumei de_ lei.
Analizând lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.08.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Reținând, în acest context, că de la data încheierii de suspendare din 03.09.2012 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm C. Pr. Civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARĂȘTE :
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de U. A. TERITORIALĂ . cu sediul în . în contradictoriu cu pârâta ..LUPĂRIA- PRIN ADM. MĂLĂUȚĂ V., cu sediul în ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
5 ex./08.10.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 974/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 129/2013.... → |
|---|
