Contestaţie la executare. Sentința nr. 524/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 539/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 524/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator R. A. V. și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare declinare
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită.
- prin serviciul de registratură s-au depus relațiile solicitate de la Tribuanlul Cluj;
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constatând pricina în stare de judecată, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29.11.2012 sub nr._/ 245/ 2012, contestatorul R. V. a chemat în judecată pe intimata Administrația Finanțelor Publice Iași, solicitând anularea formelor de executare și anume titlul executoriu nr._ din 1.11.2012 prin care s-a inițiat procedura executării silite pentru suma de 100lei.
În motivarea contestației, s-a arătat că la data de 15.11.2012 i-a fost comunicat titlul executoriu și somația de către intimată prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 100 lei în termen de 15 zile, sumă ce reprezintă debit datorat ca urmare a aplicării unei amenzi judiciare despre care el nu a avut cunoștință.
A precizat contestatorul că amenda judiciară nu i-a fost comunicată și nu a avut posibilitatea să o conteste, în această situație având aplicabilitate Decizia Curții Constituționale nr.536/ 2011 referitoare la comunicarea actului administrativ-fiscal.
Contestatorul a arătat că titlul executoriu a fost emis cu încălcarea prevederilor legale, motiv pentru care se impune anularea formelor de executare.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În dovedirea contestației, legal timbrate, contestatorul a depus înscrisuri; somație, titlu executoriu.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată, arătând că Tribunalul Cluj i-a comunicat titlul executoriu reprezentând încheierea penală din data de 5.05.2011 prin care contestatorul a fost obligat la plata sumei de 100 lei reprezentând amendă judiciară către stat. Administrația Finanțelor Publice Iași a preluat suma în debit și a emis și transmis contestatorului, conform dispozițiilor art.44 din Codul de procedură fiscală somația și titlul executoriu care este titlul de creanță ajuns la scadență.
A precizat intimata că actele de executare silită au fost emise cu respectarea tuturor cerințelor de formă și fond prevăzute de lege.
Întâmpinarea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.44,141,145,172-173 Cod procedură fiscală.
În dovedire, intimata a depus dosarul de executare silită.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei H..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2013 sub nr.539/ 239/ 2013.
Contestatorul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita încuviințarea și administrarea de probe.
Din oficiu, instanța a solicitat relații la Tribunalul Cluj care a înaintat copia încheierii penale din data de 5.05.2011 din dosar nr.5351/ 117/ 2007 și dovada comunicării către contestator.
Analizând actele dosarului, instanța reține că titlul executoriu care a stat la baza formelor de executare silită contestate îl reprezintă încheierea penală din data de 5.05.2011 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr.5351/ 117/ 2007 prin care contestatorului i s-a redus cuantumul amenzii judiciare aplicate prin încheierea penală din data de 7.04.2011, de la suma de 500 lei și respectiv 200 lei, la suma de 100lei.
Contestatorul a susținut că nu are cunoștință de faptul că i-a fost aplicată această amendă judiciară care nu i-a fost comunicată, motiv pentru care executarea silită este nelegală.
Verificând înscrisurile comunicate de Tribunalul Cluj, instanța constată următoarele:
Contestatorul a avut calitatea de martor în dosarul penal nr.5351/ 117/ 2007 al Tribunalului Cluj însă nu s-a prezentat în instanță în vederea audierii, motiv pentru care, prin încheierea penală din data de 10.03.2011, a fost amendat cu suma de 500lei.
Prin încheierea din data de 7.04.2011, instanța a dispus amendarea contestatorului cu suma de 200 lei pentru lipsa nejustificată dar și pentru formularea cu rea-credință, în mod repetat, a unor cereri de audiere prin comisie rogatorie, încheiere care i-a fost comunicată.
La data de 13.04.2011, contestatorul a formulat cerere de scutire de la plata amenzii iar instanța, prin încheierea din data de 5.05.2011 a admis cererea și a dispus reducerea cuantumului amenzii judiciare aplicate contestatorului prin încheierea penală din data de 7.04.2011, de la suma de 500 lei și respectiv 200 lei, la suma de 100 lei.
Această încheiere, mai exact extras din aceasta, a fost comunicată intimatei în vederea executării silite, în conformitate cu dispozițiile art.425 alin.3 lit. b Cod procedură penală raportat la art.137 și art.133 din OG 92/ 2003 iar intimata a demarat formele de executare silită, prin emiterea somației și a titlului executoriu din data de 1.11.2012.
Față de apărarea invocată de contestator în sensul că nu i-a fost comunicată încheierea penală din data de 5.05.2011 a Tribunalului Cluj, instanța reține că prin această încheiere s-a admis cererea contestatorului de reducere a amenzii aplicate anterior, încheiere care este definitivă și nu se comunică, persoana interesată având obligația de a se interesa de soluția instanței, care a respectat dispozițiile art.199 Cod procedură penală.
Ulterior, s-a procedat la punerea în executare a amenzii penale conform procedurii instituite de art.425 Cod procedură penală, ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată de către contestator în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, prin comunicarea extrasului de pe încheierea penală din 5.05.2011 organului fiscal competent.
În continuare, intimata a procedat la emiterea somației și a titlului executoriu cu respectarea prevederilor art.133 și art.137 din OG 92/ 2003.
Contestatorul nu critică procedura executării silite pornite de organele fiscale ci însuși titlul executoriu - încheierea penală din 5.05.2011 Tribunalului Cluj, despre care pretinde că nu i-a fost comunicată.
Art.172 din OG 92/ 2003 prevede condițiile în care poate fi exercitată contestația la executare iar alineatul 3 stabilește: ”contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege”.
În speță de față, titlul executoriu a fost emis de o instanță judecătorească iar pentru contestarea lui există o altă procedură pe care contestatorul nu a utilizat-o și anume calea de atac prevăzută de lege împotriva hotărârii tribunalului-apel sau recurs, în funcție de obiectul cauzei.
Decizia Curții Constituționale invocate de contestator nu are aplicabilitate în speța de față deoarece aceasta se referă la comunicarea titlului executoriu emis de organele fiscale ori acesta i-a fost comuncat contestatorului la data de 15.11.2012, așa cum el însuși a afirmat în cererea introductivă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare ca inadmisibilă față de dispozițiile art.172 alin.3 Cod procedură fiscală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. A.V. cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Iași cu sediul în Iași, ..26, județul Iași, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2013.
Președinte, Grefier,
V.L./V.A/4 ex
20.04.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 41/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Somaţie de plată. Sentința nr. 525/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
