Pensie întreţinere. Sentința nr. 170/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 1889/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 170/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte O. M.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul M. A. și pe pârâtul M. N., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de_ fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când în aceeași componență instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.10.2012 pe rolul Judecătoriei H. sub nr._, reclamantul M. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. N. solicitând instanței să dispună obligarea acestuia din urmă la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că pârâtul a fost anterior obligat la plata pensiei de întreținere prin dec. civ. nr._ a Tribunalului Iași însă, în prezent, a împlinit vârsta majoratului și este elev în clasa a 2-a, secția B, cursul “Servicii comerciale” al Institutului Profesional Servicii Comerciale “A Olivetti” din Italia începând cu data de 01.09.2012. Mai învederează reclamantul că pârâtul este pensionar și refuză să achite, lunar, pensia de înreținere.
În drept au fost indicate prev. art. 499 C. Civ. și art. 274 C. pr. civ.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
În ședința publică din 03.12.2012 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, precum și proba cu interogatoriul pârâtului care nu s-a prezentat, deși a fost citat cu această mențiune (f. 30).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul M. A. - A., născut la data de 24.08.1994, este fiul pârâtului M. N., astfel cum reiese din cuprinsul sent. civ. nr. 150/19.02.2009 a Judecătoriei H. pronunțată în ds. nr._ (f. 9).
Totodată, din înscrisul depus în traducere legalizată la f. 7 dosar, instanța mai reține că reclamantul este elev în clasa a 2-a, secția B, cursul “Servicii comerciale” al Institutului Profesional Servicii Comerciale “A Olivetti” din Italia începând cu data de 01.09.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 din Noul Cod Civil, „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Prin urmare, în timp ce legiuitorul prezumă descendentul minor a fi în nevoie (conform art. 499 alin.1 din Npoul cod civil “tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”) se consideră că descendentul major are, deopotrivă, dreptul la întreținere din partea părintelui său dacă este în stare de nevoie și incapacitate de muncă. Or, incapacitatea de muncă este prezumată de lege că există și atunci când se datorează nu unor cauze fiziologice, ci unor cauze de ordin social precum este ipoteza continuării studiilor.
La stabilirea cuantumului acestei obligații, instanța va avea în vedere, pe de o parte, dispozițiile art. 529 alin. 1 din Noul cod civil care prevăd că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar conform art. 529 alin. 2 din același Cod, când pensia este datorată de părinte pentru un copil, ea se stabilește până un sfert din câștigul din muncă al acestuia.
Astfel, instanța are în vedere faptul că pârâtul este pensionar de invaliditate gradul 2 cu dosar_ și beneficiază de o pensie lunară în cuantum de 445 lei, conform relațiilor de la Casa Județeană de Pensii Iași (f. 22). Cât privește cererea reclamantului de a se avea în vedere și prestația socială cuvenită în calitate de persoană cu handicap (în valoare lunară de 234 lei), așa cum se arată și în adresa emisă de Direcția Generală de asistență Socială și Protecția Copilului Iași (f. 31), aceste drepturi cu destinație specială prev. de art. 58 din Legea nr. 448/2006 nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii, potrivit art. 409 alin. 7 C. pr. civ.
Pe cale de consecință, instanța urmează a obliga pârâtul la plata în favoarea reclamantului M. A. a unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 111 lei, cu începere de la data introducerii acțiunii (conform art. 532 alin. 1 C. civ.) și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, urmând a se dispune și înființarea popririi la Casa Județeană de Pensii Iași.
De asemenea, raportat la art. 1169 C. civ. și față de împrejurarea că reclamantul nu a depus în original chitanțele ce fac dovada achitării onorariului de avocat ci, mai mult decât atât, din copiile depuse nici nu rezultă că suma de bani ar fi fost achitată pentru dosarul de față, instanța va respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul M. A., cu domiciliul ales la C.. de avocatură L. M. din Iași, .. 4, ., în contradictoriu cu pârâtul M. N., domiciliat în ., jud. Iași.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere către reclamantul M. A. A., născut la data de 24 august 1994, în cuantum de 111 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii (respectiv 29.10.2012) și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În temeiul art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, dispune înființarea popririi până la 1/2 din veniturile lunare pe care le primește debitorul M. N. de la CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII IAȘI pentru suma lunară de 111 lei începând de la 29.10.2012 și până la ajungerea la zi, apoi câte 111 lei lunar în continuare, până la terminarea studiilor de către numitul M. A. A. (născut la data de 24 august 1994), dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O. M.
Tehn. M. D.
4 ex./11.02.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1137/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
