Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 823/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 21-08-2013 în dosarul nr. 1001/239/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
Sentința civilă Nr. 823/2013
Ședința publică de la 21 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Grefier Doinița D.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. A. M. și pe pârât S. C. M., având ca obiect ordonanță președințială evacuare
La apelul nominal făcut în ședința publică :lipsă reclamanta rep.av.C.,prezent pîrîtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Avocat C. învederează instanței că pîrîtul a plecat din imobil.
Pîrîtul arată că a părăsit locuința comună.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvîntul la dezbateri pe fondul cauzei:
Avocat C. pentru reclamantă solicită să se constate cererea ca rămasă fără obiect.
În temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă instanța constată dezbaterile închise și cauza rămîne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, pe cale de ordonanță președințială, reclamanta S. A. M.,domiciliată în orașul Hîrlău,. a chemat în judecată pe paratul S. C M.,domiciliat în orașul Hîrlău,., solicitând evacuarea acestuia din domiciliul proprietatea reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, deși i-a cerut pârâtului să părăsească locuința, acesta a continuat să o folosească.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 996-1001 C.proc.civ.
La acest termen de judecatǎ, atât reclamanta cât și pârâtul au învederat instanței faptul cǎ prezenta acțiune a rǎmas fǎrǎ obiect întrucât pârâtul a părăsit domiciliul reclamantei.
Din susținerile pǎrților rezultǎ cǎ prezenta cerere de chemare în judecatǎ pe cale de ordonanțǎ președințialǎ a rǎmas fǎrǎ obiect, întrucât pârâtul a părăsit în timpul cercetării judecătorești domiciliul reclamantei.
Astfel, având în vedere toate considerentele de mai sus, instanța urmeazǎ sǎ respingǎ acțiunea reclamantei, ca rǎmasǎ fǎrǎ obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea promovată pe cale de ordonanță președințială de către reclamanta S. A. M.,domiciliată în orașul Hîrlău, . în contradictoriu cu paratul S. C M.,domiciliat în orașul Hîrlău,., ca rǎmasǎ fǎrǎ obiect.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. PRISTAVUDavidescu Doinița
PCM/DD/4ex
27.08.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 560/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1384/2013. Judecătoria HÂRLĂU → |
|---|
