Acţiune în constatare. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria HÂRLĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Judecătoria HÂRLĂU la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 40/239/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA H.
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 505/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Ș. C., reclamant Ș. M. și pe pârât O. T., pârât A. P., pârât A. C., pârât A. T., pârât M. Agurița, pârât A. G., pârât A. I., având ca obiect acțiune în constatare +pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită în temeiul art.87 și art.95 Cod procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 14.02.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de către C. comunicări civile s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții Ș. C. și Știuruc M. împotriva pârâților O. T., A. P., A. C., A. T., M. Agurița, A. G., A. I., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.01.2012 având ca obiect acțiune în constatare și pretenții.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții Ș. C. și Ș. M. ambii cu domiciliul în localitatea Fântânele, județul Iași, împotriva pârâților O. T., Alexandresacu P. ambii cu domiciliul în localitatea Fântânele, județul Iași, A. C. domiciliat în P. Iloaiei, ., județul Iași, A. T. domiciliat în P. Iloaiei, ., județul Iași,M. Agurița domiciliată în C., ., ., ., A. G. domiciliat în C., ..9, ., ., județul C., A. I. domiciliat în localitatea Erbiceni, județul Iași
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2013
Președinte, Grefier,
VL/IL/ 11 exp
L.I. 22.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 504/2013. Judecătoria HÂRLĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 470/2013.... → |
|---|
