Suspendare provizorie. Încheierea nr. 228/2015. Judecătoria HÂRŞOVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 228/2015 pronunțată de Judecătoria HÂRŞOVA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 228/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL C.
ÎNCHEIERE NR.228
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 26.03.2015
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: Ș. D.
S-a luat în examinare, cu citarea părților, cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea ., cu sediul în comuna C., ., jud. C., C._, legal reprezentată de primar F. G., precum și de dl. av. Părcălabu I.Ș.-D., în contradictoriu cu intimații C. DE A. G. O. R. cu sediul în mun. București, . nr. 50, . și B.E.J.A. S.- C. A. și S. –C. G.- S. cu sediul în mun. C., ., etaj 1, .
Procedura este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 și urm.C.pr.civ.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 7 din OUG nr. 22/2002.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile,obiectul litigiului, s-au făcut mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual,
În conformitate cu disp.art.394 Cod proc.civ. instanța închide dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea adresata instantei de judecata si inregistrata sub numar de dosar_ /015 contestatoarea ., cu sediul în comuna C., ., jud. C. in contradictoriu cu intimații C. DE A. G. O. R. cu sediul în mun. București, . nr. 50, . și B.E.J.A. S.- C. A. și S. –C. G.- S. cu sediul în mun. C., ., etaj 1, . a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr.346/2014 al B. S. C. A. si S. –C. G.- S..
In motivarea, in fapt, a cererii arata ca intre parti a fost incheiat Contractul de prestari servicii de consultanta, management si asistenta juridica de specialitate „Modernizarea reabilitarea drumurilor, dotarea caminului cultural in scopul conservarii si promovarii culturii traditionale, prima infiintare si dotare centru de ingrijire batrini din .>
De alungul timpului, intre parti, au existat numeroase litigii cu privire la acest contract de prestari servicii de consultanta, management si asistenta juridica de specialitate.
In baza titlului executoriu –sentinta civila nr.213/14.06.2014 a Judecatoriei Hirsova care insa nu era definitiva, la data de 12.09.2014 intimata C. de A. G. O. R. a formulat cerere de incuviintare a executarii silite prin B.E.J.A. S.- C. A. si S. –C. G.- S..
Prin Incheierea nr.98/12.09.2014 Judecatoria Hirsova a incuviintat executarea silita considerind, in mod eronat, ca sentinta civila nr. 213/14.06.2014 este titlu executoriu.
Pina la acest moment procesual sentinta civila nr. 213/14.06.2014 a Judecatoriei Hirsova este in faza apelului la Tribunalul Constanta.
La data de 05.03.2015 contestatoarea a investit instanta de judecata cu o contestatie la executare in dosarul de executare silita nr.346/2014 al B.E.J.A. S.- C. A. si S. –C. G.- S., care a fost inregistrata sub nr._ si are prim termen de judecata la data de 19.03.2015.
Intrucit este necesara achitarea salariilor, furnizorilor precum si a altor contracte in derulare, contestatoarea apreciaza ca urgenta solutionarii cererii de suspendare este pe deplin justificata.
In drept, isi motiveaza cererea pe dispozitiile art. 718 alin.7 C.proc.civila.
Instanta retine urmatoarele:
Intre parti a fost incheiat Contractul de prestari servicii de consultanta, management si asistenta juridica de specialitate „Modernizarea reabilitarea drumurilor, dotarea caminului cultural in scopul conservarii si promovarii culturii traditionale, prima infiintare si dotare centru de ingrijire batrini din .>
In baza titlului executoriu –sentinta civila nr.213/14.06.2014 a Judecatoriei Hirsova la data de 12.09.2014 intimata C. de A. G. O. R. a formulat cerere de incuviintare a executarii silite prin B.E.J.A. S.- C. A. si S. –C. G.- S..
Prin Incheierea nr.98/12.09.2014 Judecatoria Hirsova a incuviintat executarea silita considerind ca sentinta civila nr. 213/14.06.2014 este titlu executoriu.
La data de 05.03.2015 contestatoarea a investit instanta de judecata cu o contestatie la executare in dosarul de executare silita nr.346/2014 al B.E.J.A. S.- C. A. si S. –C. G.- S., care a fost inregistrata sub nr._ si are prim termen de judecata la data de 19.03.2015.
La data de 09.03.2015 aceeasi contestatoare a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr.346/2014 al B. S. C. A. si S. –C. G.- S..
Cererea este inadmisibila.
In drept,
Art.718 alin.7 C.proc.civ:”In cazuri urgente si daca s-a platit cautiunea prevazuta la alin.2, instanta poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii silite pina la solutionarea cererii de suspendare….”
Conditiile de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executarii silite sunt urmatoarele: urgenta, plata unei cautiuni si dovada existentei unui litigiu pe rolul instantei cu privire la titlul executoriu a carei executare se solicita a fi suspendata provizoriu.
Cererea contestatoarei nu indeplineste cumulativ aceste cerinte in sensul ca nu a fost platita cautiunea in cuantumul stabilit de art.718 alin.2 C.proc.civila si nici nu a fost dovedita existenta pe rolul aceleasi instante a unei contestatii la executare impotriva titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 213/14.06.2014.
Dosarul nr._ la care face referire contestatoarea are ca obiect o cerere de suspendare provizorie a executarii silite a aceluiasi titlu executoriu, nicidecum o contestatie la executare.
Nefiind indeplinite toate cerintele impuse de lege, cererea contrstatoarei de suspendare provizorie a executarii silite in dosarul de executare silita nr.346/2014 al B.E.J.A. S.- C. A. si S. –C. G.- S. va fi respinsa ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
In baza art. 718 alin.7 C.proc.civ
Respinge cererea de suspendare provizorie a executarii silite formulată de contestatoarea ., cu sediul în comuna C., ., jud. C., C._, legal reprezentată de primar F. G., precum și de dl. av. Părcălabu I.Ș.-D., în contradictoriu cu intimații C. DE A. G. O. R. cu sediul în mun. București, . nr. 50, . și B.E.J.A. S.- C. A. și S. –C. G.- S. cu sediul în mun. C., ., etaj 1, ., ca inadmisibila.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ș. D.
Red.jud. M.P. – . 31.07.2015
Dact.gref. Ș.D.-31.07.2015
Ex.5-
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 230/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
