Pretenţii. Hotărâre din 16-10-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 686/240/2011*
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.605/2013
Ședința publică de la 16 OCTOMBRIE 2013
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M. MONIȚA
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe reclamanta . împotriva pârâților: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, PRIMĂRIA ORAȘULUI HATEG-PRIN PRIMAR și C. L. HATEG, având ca obiect pretenții.
Mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.10.2013, ce face parte integrantă din prezenta sentință, dată la care s-a amânat pronunțarea pentru astăzi în vederea depuneri de concluzii scrise.
INSTANȚA,
Prin actiunea civilă înaintată acestei instanțe la data e 24.01.2013 înregistrată sub nr._ reclamanta ., cu sediul în Hațeg, ..30B, parter, județ Hunedoara a chemat în judecată pe pârâții: COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T., PRIMĂRIA ORAȘULUI HATEG-PRIN PRIMAR, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara și C. L. HATEG, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța: să fie obligați pârâtii la plata sumei de 3050 lei reprezentând o pagubă produsă reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta arată că: pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA are administrarea și întreținerea drumurilor județene de pe cuprinsul județului Hunedoara, iar în cursul lunii mai 2011 a organizat un șantier pentru reparația . Hateg.
După o pregătire care a durat aproape întreaga lună mai, în ziua de 29 mai 2011, a fost închisă complet circulația și parcarea autovehiculelor, pe întreaga stradă, pe o lungime de aproximativ 1 km. Pe . o unitate comercială denumită Alimentara N., cu care, datorită închiderii circulației, în mod total nejustificat, reclamanta a înregistrat o pierdere certă în sumă de 3057 lei, ca urmare a scăderii vânzărilor cu 23%.
În drept au fost invocate art.82, 112 și urm.C.p.C de la 1865.
La dosar s-au depus acte scrise: adresa 81/2012( f 5), adresa_ ( f 6), copie Hotararea nr.92/2006( f 22-29), raport de expertiză contabilă( f 40-67).
Prin întâmpinarea depusă, pârâtii Orașul Hateg-C. local Hateg, au solicitat respingerea actiunii, invocând lipsa calității procesuale pasive.
În motivarea întâmpinării se arată că nu sunt proprietari ai drumului pe care a fost organizat șantierul, raportat la Hot.92/2006 a Consiliului Județean, iar, în speță, proprietar ar fui Statul Român-prin Ministerul Transporturilor.
Pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, prin întâmpinare,a solicitat respingerea actiunii pentru lipsa calității procesual pasive, motivat de faptul că în conformitate cu prevederile OG 43/1997 “ drumurile de interes local aparțin proprietății publice a unității administrative pe teritoriul căreia se află.. “.
În cauză s-a efectuat o expertiză contabilă întocmită de expert C. E..
Din actele și lucrările dosarului se reține că: la începutul lunii mai 2011 a fost organizat un șantier pentru reparația străzii T. V. din Hateg, de către pârâtii Orașul Hateg, C. L. Hateg, în calitate de proprietari, în conformitate cu art.8 din OG 43/1997 cu modificările ulterioare, persoane care au calitatea procesuală în cauză raportat la dispozițiile Deciziei civile nr. 956/2012 a Tribunalului Hunedoara care în motivele de casare, arată că “ referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA instanța a reținut-o corect ca întemeiată, dar a procedat greșit la respingerea actiunii, fără a intra în cercetarea fondului cauzei, câtă vreme prin notele de ședință de la fila 25 fond, reclamanta a înțeles să completeze cadrul procesual pasiv și cu pârâii Orașul Hateg și C. local al Orașului Hateg“.
Din actele depuse de reclamantă, la dosar, rezultă că pe . Hateg în zona în care a fost organizat șantierul, are o unitate comercială “Alimentara N.”, la care au scăzut vânzările, din cauza lucrărilor ce s-au executat, iar din expertiza contabilă rezultă că valoarea acestora a fost cu 2815,09 lei mai mic.
Analizând susținerile pârâtilor Orașului Hateg-C. local Hateg depuse prin notele scrise din data de 08.10.2013 vom aprecia că sunt întemeiată din următoarele motive: referitor la faptul că nu s-a formulat vreo cerere de chemare nu sunt justificate, deoarece în primul ciclu procesual, s-a depus o astfel de precizare, iar la termenul din 20.03.2013 au fost introduși în cauză ca pârâti, au depus întâmpinare și ulterior a fost admisă expertiza contabilă, care le este opozabilă.
Vazand toate aceste considerente, va admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T..
În baza art.998 și urm.Cod civil de la 1864 coroborat cu art.8 din OG 43/1997 va admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Hațeg, ..30B, parter, județ Hunedoara împotriva pârâților: PRIMĂRIA ORAȘULUI HATEG-PRIN PRIMAR, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara și C. L. HATEG, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara, și în consecință:
Va obliga pârâtii, în solidar, la plata sumei de 2.815,09 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare beneficiu nerealizat pentru perioada 31.05._11.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUEMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, ..18, județ T..
În baza art.998 și urm.Cod civil de la 1864 coroborat cu art.8 din OG 43/1997 admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Hațeg, ..30B, parter, județ Hunedoara împotriva pârâților: PRIMĂRIA ORAȘULUI HATEG-PRIN PRIMAR, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara și C. L. HATEG, cu sediul în Hateg, ..6, județ Hunedoara, și în consecință:
Obligă pârâtii, în solidar, la plata sumei de 2.815,09 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare beneficiu nerealizat pentru perioada 31.05._11.
În baza art.274 C.p.C de la 1865 obligă pârâții, în solidar, la plata sumei de 1474 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2013.
P.,GREFIER,
C.-N. MIHĂILĂMARIA MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
6 ex.
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 16-10-2013, Judecătoria HAŢEG | Succesiune. Hotărâre din 03-04-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
