Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1008/240/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 159/2013
Ședința publică de la 27 februarie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: M. MONIȚA
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind emiterea unei somații de plată formulată de creditoarea . SRL împotriva debitorului H. B. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hațeg la data de 25.09.2012 sub nr._, creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA SRL cu sediul în București, ..10A, sector 2, cu nr. de înmatriculare la ORC de pe lângă Tribunalul București J40/_/2002, CUI_, în calitate de creditor cesionar a chemat în judecată pe debitorul H. B. E., domiciliat în .-O., judetul Hunedoara, cu posibilă adresă de citare în ., . solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea somației de plată, să se constate că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare totală de 1284,18 lei, izvorâtă din contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat nr._, reprezentând: 320,87 lei debit principal – contravaloarea serviciilor prestate și neachitate; 320,87 lei – penalități de întârziere; 48,44 lei – dobânzi legale și 594,00 lei-taxe de reziliere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între debitor și Orange Romania SA (fosta Mobil Rom SA) s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/14.09.2009, cod abonat_. În baza raportului juridic au fost prestate servicii de telecomunicații pe care debitorul avea obligația să le achite în termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor, pe care însă aceasta nu le-a achitat. Conform OG 9/200 și ulterior OG 13/2011 au fost calculate penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, pentru prejudiciul efectiv, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, reprezentând beneficiul nerealizat datorită neplății.
Creditoarea mai arată că dreptul de creanță al . față de debitor a fost cesionat către . SRL, aceasta din urmă acționând în calitate de comisionar pentru E. International Beteiligunsverwaltungsgesellshaft MBH și Next Capital Investments Limited, în virtutea dreptului la acțiune pentru îndeplinirea obligației de plată corelative. Cesiunea de creanță a fost publicată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare iar creditoarea a îndeplinit condiția notificării debitorului prin comunicarea acțiunii introductive de către instanță. Totodată s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă acestea au rămas fără niciun rezultat.
De asemenea creditoarea mai arată că sunt îndeplinite condițiile privind caracterul creanței de certă - existența ei rezultă din contractul încheiat, facturile emise și neachitate, care nu au fost contestate în termen de două luni de la emitere, lichidă- deoarece poate fi determinată cu ajutorul actului de creanță, respectiv contractul semnat de părți și facturile emise și exigibilă- deoarece la scadența facturilor, de 14 zile de la emiterea acestora, nu au fost achitate de către debitor.
În drept au fost invocate disp.O.G. 5/2001, art. 969, 1073 și 1084 cod civil (de la 1865), titlul IV din Legea 99/1999.
Cererea a fost timbrată cu suma de 39 lei, taxă judiciară de timbru timbru judiciar de 0,30 lei.
La dosar au fost depuse acte, după cu urmează: modul de calcul al debitului principal (f.5-6), situația financiară (f.7), factura fiscală JAC_/20.11.2009 (f.8), situatia financiară (f.9), factura fiscală JAC_/20.12.2009 (f.10), contract_ (f.11), adeverinta nr.2/266 din 14.09.2009 (.f.12) carte de identitate debitor (f.13), dovada publicării creanței în Arhiva electronică de garanții reale mobiliare .
Debitorul a depus întâmpinare la termenul din 28.11.2012, prin care solicită respingerea actiunii, raportat la faptul că suferă de oligofrenie și lipsă de discernământ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că: între debitor și Orange Romania SA (fosta Mobil Rom SA) s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/14.09.2009 în baza căruia au fost emise mai multe facturi, respectiv: JAC_/20.11.2009 pentru suma de 49,49 lei și JAC_/20.12.2009 pentru suma de 271,86 lei, pe care debitorul nu le-a achitat, debitul principal fiind de 320,87 lei sumă la care au fost calculate penalități în sumă de 320,87 lei și dobânzi legale în sumă de 48,44. Totodată a fost aplicată o taxă de reziliere a contractului de 594,00 lei, conform art.14.3 din contractul încheiat între părți, egală cu valoarea prejudiciului cauzat.
Din analiza facturilor și a situației financiare depuse la dosar reiese caracterul cert, lichid și exigibil al creanței constând în contravaloarea abonamentului lunar, servicii de telefonie și penalitățile de întârziere aferente neachitării la termen a contravalorii facturilor.
Potrivit art. 1 alin.1 din O.G. nr. 5/2001 procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament ori altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Creanța este certă, existența ei rezultând din contractul încheiat în scris și însușit prin semnătură de ambele părți. De asemenea, creanța este lichidă și exigibilă, cuantumul și scadența ei fiind determinate în facturile fiscale, necontestate de către debitoare.
Față de această stare de fapt, instanța, în baza art.6 pct.2 din OG 5/2001 va admite cererea formulată de creditoare și, în consecință:
Va soma debitorul ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma de 1284,18 lei, cu titlu de contravaloarea mărfuri furnizate, actualizată cu dobânda legală, de la data scadenței și până la data plății efective.
În baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga debitoarea la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea E. K. ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2 împotriva debitorului H. B. E., domiciliat în comuna Sântămărie O., ., comuna Densuș, ., județ Hunedoara și, în consecință:
Somează debitorii în solidar ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să plătească creditoarei suma de 1284,18 lei, cu titlu de contravaloarea mărfuri furnizate, actualizată cu dobânda legală, de la data scadenței și până la data plății efective.
Obligă debitorii la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,30 lei.
Cu drept la cerere în anulare, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, data de 27 februarie 2013.
P.,GERFIER,
C.-N. MIHĂILĂMARIA MONIȚA.
Red.CNM/tehnored.MM
4 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Hotărâre din 16-10-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
