Pretenţii. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 1344/240/2011
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 659 /2013
Ședința publică din 30 octombrie 2013
PREȘEDINTE: CARMENH-N. M.
Grefier: N.-S. B.
Reclamant: FEȘTEI D. D.
Pârâți: GÎNȚĂGAN M.
U. M.
ȘAUCĂ S. V.
Obiect : pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 12 septembrie 2012 judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 1551 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 09. septembrie 2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12 septembrie 2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, de a realiza procedura de citare cu pârâtul U. macedon prin publicitate.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cod procedură civilă va admite excepția și în consecință va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul Feștei D. D. cu domiciliul în com.Băuțar, ., jud. C.-Serevin împotriva pârâților Gînțăgan M. cu domiciliul în ., ..13, jud.Hunedoara, U. M. cu domiciliul în ., jud.Hunedoara și Șaucă S.-V. cu domiciliul în ., ., jud. Hunedoara.
Cu drept de recurs în 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 30.10.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C.-N. M. N.-S. B.
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 26-06-2013, Judecătoria HAŢEG | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
