Reziliere contract. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 334/240/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HAȚEG, JUDEȚUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
……………………………………………………………………………………………..
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 572/2013
Ședința publică de la 02 octombrie 2013
PREȘEDINTE: M. C.-N.
GREFIER: B. N.-S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ORAȘUL HAȚEG - CONSILIUL LOCAL HAȚEG PRIN PRIMAR împotriva pârâtului B. P., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 12.03.2013, înregistrată sub nr._, reclamantul ORAȘUL HAȚEG - CONSILIUL LOCAL HAȚEG cu sediul în Hațeg, ..6, jud. Hunedoara a chemat în judecată pârâtul B. P. cu domiciliul în Hațeg, ., ., jud. Hunedoara, având calitatea de chiriaș în contractul înregistrat la Primăria orașului Hațeg sub nr.2/7666 din data de 08.11.2010, solicitând încetarea, prin reziliere a contractului indicat mai sus .
În drept au fost invocate: art.969 Cod civil, art.6 NCC, Legea 152/1998, actualizată, HG 962/2001, L.114/1996, OUG 40/1999, actualizată, HCL al orașului Hațeg, nr. 143/2010, privind aprobarea listei locuințelor ANL.
În motivarea cererii, reclamantul arată că în data de 08.11.2010 între reclamantul Orașul Hațeg/Consiliul Local Hațeg în calitate de proprietar și B. P. s-a încheiat și semnat contractul nr.2/7666, având ca obiect închirierea unei locuințe construite prin programul ANL de către statul român, situat în Hațeg, ..4, .> Reclamantul a menționat că în urma controlului efectuat în baza prevederilor art. III, lit.a, pct.4 din contract, comisia de verificare numită prin dispoziția primarului orașului Hațeg, nr.358/2012, a procedat la verificarea situației existente, constatându-se prin referat că pârâtul se face vinovat de încălcarea prevederilor din cap.V.1 pct.b din contract.
La dosar s-au depus acte scrise: contract de închiriere(f.5-7), notificare (f.9), proces-verbal încheiat la data de din 20.11.2012 (f.9), referat (f.10), proces-verbal din 05.07.2013 (f.34).
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat niciun răspuns.
La data de 11.09.2013 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, deoarece pârâtul a predat apartamentul în litigiu.
Potrivit art.406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin.(3), „Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Cererea a fost comunicată pârâtului pentru termenul de judecată din data de 02.10.2013, iar aceasta nu a solicitat cheltuieli de judecată și nu și-a exprimat poziția față de cerere, lipsa răspunsului se consideră acord tacit de renunțare.
Față de aceste dispoziții, constatând îndeplinite condițiile legale și având în vedere că în cauză nu s-a intrat în dezbaterea fondului, instanța, în baza art. 406 Cod procedură civilă va lua act de renunțarea la judecată a reclamantului, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod Procedură Civilă, ia act de renunțarea la judecată a reclamantului ORAȘUL HAȚEG - CONSILIUL LOCAL HAȚEG cu sediul în Hațeg, ..6, jud. Hunedoara împotriva pârâtului B. P. cu domiciliul în Hațeg, ., ., jud. Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C.-N. B. N.-S.
4 exemplare
Red..:jud. M.C.N..
Practica: gref.N.S.B.
Tehnored.: gref. N.S.B.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria HAŢEG | Validare poprire. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria HAŢEG → |
|---|
