Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1930/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1930/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2838/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1930/2013
Ședința publică de la 04.12. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. C.
GREFIER C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. DISTRIBUȚIE BANAT SA prin UNITATEA TERITORIALĂ DE REȚEA D. în contradictoriu cu pârâta L. I., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit disp. art. 131 N. C.proc.civ., instanța din oficiu a verificat competența și s-a declarat competentă general, material și teritorial pentru soluționarea cauzei.
Văzând că s-a solicitat în scris judecarea cauzei in lipsă, potrivit disp art.223 alin. 3 NCPC, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 04.06.2013 sub nr._ reclamanta S.C. E. Distributie Banat S.A. prin Unitatea Teritoriala de R. D. a chemat în judecată pe pârâta L. I. solicitând instanței de judecata ca prin hotărârea judecatoreasca pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2513,59 lei cu titlu de despagubiri reprezentând contravaloarea prejudiciului creat reclamantei ca urmare a consumului fraudulos de energie electrica.
În fapt, reclamanta a arătat că, în urma controlului efectuat la data de 17.02.2011 de catre reprezentantii acesteia, s-a constatat ca imobilul situat in Hunedoara, .. 6, ., judetul Hunedoara, în care, la data verificarii, locuia numita L. I., era bransat direct la reteaua de electricitate fara a avea grup de masura si contract de furnizare a energiei electrice, sustragandu-se astfel, in mod fraudulos, energia electrica.
Reclamanta arata ca in vederea stabilirii contravalorii prejudiciului creat de parată prin consumul fraudulos de energia electrica, s-a efectuat inventarierea receptoarelor electrice din imobil, stabilindu-se ca prejudiciul este in suma de 2513,59 lei formata din contravaloarea energiei electrice sustrase si taxele aferente constatarii faptei, suma nefiind achitata de parat.
Se mai arata in actiune ca parata a semnat nota de constatare incheiata la data verificarii asumandu-si astfel raspunderea pentru fapta savarsita cu intentie prin care a cauzat un prejudiciu reclamantei.
De asemenea, reclamanta arata ca a formulat plangere penala impotriva paratei pentru savarsirea faptelor de sustragere de energie electrica si folosirea de instalatii clandestine in scopul racordarii directe la retea, insa prin Ordonanta din data de 14.11.2011 emisa in dosarul nr. 424/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Hunedoara, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, aratandu-se ca pentru recuperarea prejudiciului, se poate formula o actiune civila.
Reclamanta mai arata ca intrucat prejudiciul nu a fost recuperat, a formulat actiunea care formeaza obiectul prezentului dosar.
În drept, reclamanta a invocat art. 998-999 cod civil din 1864, art. 1349 alin. 1 si 2, art. 1357 alin. 1 si art. 1381 si urm. din Noul Cod civil, art. 85 alin. 1 si 4 din Legea nr. 13/2007, art. 142 din H.G. nr. 1007/2004.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în xerocopie: Ordonanta din data de 14.11.2011 emisa in dosarul nr. 424/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Hunedoara (f. 6), Nota de constatare din data de 17.02.2011 intocmita de reclamanta (f. 7-8), proces- verbal de analiză a abaterilor nr. 16/17.02.2011 (f. 9), proces –verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 16/10.02.2011 (f. 10), Fisa de calcul a energiei evaluate din data de 17.02.2011 intocmita de reclamanta (f. 11-12), carte de identitate a pârâtului (f. 13), facturile nr. 1XD8000964/25.02.2011 si nr. 1XD8000965/25.02.2011 emise de reclamanta (f. 14,15).
Acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-si preciza pozitia fata de actiunea formulata de reclamanta.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Prin nota de constatare din data de 17.02.2011 intocmita de reclamanta (f. 7-8), s-a stabilit ca apartamentul în care, la data verificarii, locuia numita L. I., nu avea contor pentru masurarea energiei electrice consumate si nu exista contract de furnizare a energiei electrice, imobilul fiind bransat abuziv la reteaua electrica in mod improvizat, fiind inventariate, in prezenta si cu acordul locatarului, receptoarele electrice din imobil. Nota de constatare a fost semnata de parat.
Prin fisa de calcul a energiei evaluate din data de 17.02.2011 intocmita de reclamanta (f. 11-12), s-a stabilit ca parata a sustras 3993 kwh, iar valoarea prejudiciului este de 2513,59 lei.
F. de parată au fost emise de catre reclamanta factura nr. 1XD8000964/25.02.2011 pentru suma de 2.165,21 lei, reprezentand contravaloare energie electrica activa si accize necomerciale, si factura nr. 1XD8000965/25.02.2011 pentru suma de 348,38 lei, reprezentand taxa aferenta actelor de constatare (f. 14-15).
Reclamanta a formulat plangere penala impotriva paratului, pentru savarsirea infractinilor de furt de energie electrica si executarea sau folosirea de instalatii clandestine in scopul racordarii directe la reteaua de energie electrica, prevazute de art. 85 alin. 1 si 4 din Legea nr. 13/2007 raportat la art. 208 alin. 1 si 2 Cod penal, iar prin ordonanta din data de 14.11.2011 emisa in dosarul nr. 424/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Hunedoara, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei L. I. pentru savarsirea infractiunilor mentionate mai sus, in temeiulart. 11 pct.1 lit. b, art. 10 lit. b/1 C.proc.pen, si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ constand in amenda in suma de 100 lei.
Se retine ca prejudiciul in suma de 2513,59 lei produs de parată nu a fost recuperat.
Potrivit art. 998 Cod civil din 1864, „orice fapta a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obliga pe acela din a cărui greseala s-a ocazionat, a-l repara.”
Parata nu a facut dovada achitarii sumei pretinse de reclamanta si nici nu s-a prezentat la interogatoriu, desi a fost citata cu aceasta mentiune, astfel ca instanta apreciaza aceasta conduita a paratei ca pe o recunoastere totala a pretentiilor reclamantei.
Avand in vedere ca parata a produs reclamantei un prejudiciu in cuantum de 2513,59 lei prin sustragerea ilegala de energie electrica, iar acesta nu a fost recuperat pana in prezent, in temeiul art. 998 Cod civil din 1864, instanta va admite actiunea civila formulata de reclamanta si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2.513,59 lei, cu titlu de despagubiri civile, reprezentând contravaloarea prejudiciului creat acesteia ca urmare a consumului fraudulos de energie electrica.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta . SA, prin Unitatea Teritoriala de R. D., cu sediul in D., .. 39, judetul Hunedoara, impotriva paratei L. I., domiciliata in Hunedoara, ..6, ..A, ., si, in consecinta:
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2.513,59 lei, cu titlu de despagubiri civile.
F. cheltuieli de judecata.
Cu apel, in teren de 30 de zile de la comunicare.
In cazul exercitarii caii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Hunedoara.
Pronuntata in sedinta publica din 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. NICULINACHELARU S.
Red C. N. /Tehnored C. S. /4 ex/ 20.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1846/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
