Pensie întreţinere. Sentința nr. 1456/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1456/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 3861/243/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1456/2013
Ședința publică din data de 24.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A.
Grefier: B. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. C., prin reprezentant legal R. E. și pe pârâtul N. S., având ca obiect pensie întreținere (majorare).
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, procedând potrivit dispozițiilor art. 131 al. 1 C. pr. civ., față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată că este competentă general, litigiul fiind de competența instanțelor judecătorești, este competentă material conform art. 94 pct. 1 lit. a) C. pr. civ. și teritorial conform art. 107 C. pr. civ.
Pentru formularea concluziilor și a apărărilor în prezenta cauză, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, în conformitate cu art. 237 alin.2 pct. 7 Codul de procedură civilă, considerând-o legală, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Întrucât, prin cererea de chemare în judecată, reprezentantul legal al minorei a solicitat judecarea în lipsă potrivit disp. art. 223 al. 3 C. pr. civ. și, apreciind că nu mai sunt necesare alte probe, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 15.07.2013, reclamanta N. C., prin reprezentant legal R. E., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul N. S., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere .
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pentru dovedirea pretențiilor au fost anexate, în copii, următoarele înscrisuri: Sentința Civilă nr. 3828/2009 a Judecătoriei Hunedoara (f. 3-4), certificatul de naștere al minorei(f. 2).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru în baza art. 29 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013.
Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din certificatul de naștere depus în probațiune la fila 2 rezultă că pârâtul N. S. este tatăl minorei N. C., în vârstă de 12 ani.
P. sentința civilă nr. 3828/2008 a Judecătoriei Hunedoara, irevocabilă la data de 26.01.2010, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 603/2007, pronunțată în dosarul nr._, în favoarea minorei N. C. de la suma de 109 lei lunar la suma de 126 lei lunar până la majoratul acesteia. La stabilirea cuantumului întreținerii s-a avut în vedere faptul că la acea dată pârâtul nu realiza venituri salariale sau de altă natură . Potrivit art. 531 alin. 1 cod civil „dacă se ivește vreo schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”. Raportat la textul legal menționat, instanța constată că în cauză este incidentă condiția intervenirii unei schimbări de natură a modifica suma stabilită inițial, respectiv faptul că, prin H.G 23/2013 s-a majorat salariul minim pe economie la valoarea de 800 lei.
Conform art. 529 alin. 1 Cod civil, „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”. Art. 529 alin. 2 Cod civil prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil. Având în vedere nevoile minorei în raport cu vârsta acesteia-respectiv cheltuielile legate de hrană, îmbrăcăminte, cheltuielile de școlarizare etc.-precum și faptul că din probatoriul administrat nu reiese faptul că pârâtul ar mai avea alte persoane în întreținere sau că ar obține venituri salariale, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim net pe economie.
P. urmare va admite cererea formulată de reclamanta N. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 9, județul M., prin reprezentant legal R. E., în contradictoriu cu pârâtul N. S., domiciliat în Hunedoara, ., ., județul Hunedoara. În consecință va majora pensia de întreținere la care la fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 3828/2009 a Judecătoriei Hunedoara, de la 126 lei lunar, la suma de 168 lei lunar, în favoarea minorei N. C., născută la 07.06.2001, începând cu data de 09.08.2013 și până la majoratul acesteia..
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta N. C., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 9, județul M., prin reprezentant legal R. E., în contradictoriu cu pârâtul N. S., domiciliat în Hunedoara, ., ., județul Hunedoara.
Majorează pensia de întreținere la care la fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 3828/2009 a Judecătoriei Hunedoara, de la 126 lei lunar, la suma de 168 lei lunar, în favoarea minorei N. C., născută la 07.06.2001, începând cu data de 09.08.2013 și până la majoratul acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la judecătoria Hunedoara.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător C. AdinaBoldurean D.
CA/. (4 ex.)
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 1973/2013.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 824/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
