Plângere contravenţională. Sentința nr. 223/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 223/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 1027/294/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 223/2013
Ședința publică de la 06.02.2013
Completul constituit din:
Președintei: P. A. V.-D.
Grefier: Ș. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petenta P. A. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - CESTRIN, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu răspunde niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata a depus adresa nr. 6710/EX/2013 prin care a menționat că nu există un raport al agentului constatator, această obligație nefiind prevăzută de legislația în vigoare și nici de normele interne.
Instanța, reținând că presupusa faptă contravențională s-ar fi săvârșit pe raza localității Săcămaș – județul Hunedoara, invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hunedoara și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2013 sub dosar nr._, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei de către Judecătoria Săliște, petenta P. A. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA cu sediul în București a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului verbal . nr._ întocmit la data de 14.11.2012 de către intimată.
În motivarea în fapt, petentul a arătat că starea de fapt reținută de organul constatator prin procesul verbal de constatare a contravenției menționat anterior nu corespunde realității
În drept s-au invocat art. 1 și urm din OG nr. 2/2001.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
În dovedirea cererii sale, petenta a depus la dosar procesul-verbal de contravenție, dovada plății rovinietei și copie acțiune civilă.
Potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001 si art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, plângerile contravenționale sunt scutite de taxa judiciară de timbru.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță prin reprezentant.
La termenul de judecată din data de 06.02.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Hunedoara, în raport cu locul săvârșirii faptei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . R12 nr._ întocmit la data de 14.11.2012, petenta P. A., a fost sancționată cu amenda în cuantum de 1125 lei, iar prin „Înștiințare de plată” a fost somată să achite și contravaloarea tarifului de despăgubire potrivit art.8 alin.(3) din O.G. nr.15/2002.
Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, din interpretarea "per a contrario" a dispozițiilor art. 19 C.pr.civ., (care prevăd posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) combinată cu dispozițiile art. 159 pct. 3 C.pr.civ. (potrivit cărora necompetență teritorială este de ordine publică, dacă părțile nu o pot înlătura), se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este exclusivă.
Din procesul verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul săvârșirii contravenției reținut în sarcina petentei este localitatea SĂCĂMAȘ.
Prin urmare, avându-se în vedere caracterul absolut al competentei teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiata excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Hunedoara în soluționarea prezentei plângeri, față de dispozițiile art.159 pct.3 C.pr.civ raportate la art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001, urmând a o admite ca atare.
În consecință, în temeiul art.158 al.1 și 3 C.pr.civ., cu referire la art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001, va declina competenta de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei D., aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hunedoara, invocată din oficiu, și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei D. competența soluționării prezentei plângeri contravenționale formulată de petenta P. A., domiciliată în comuna J., ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA cu sediul în București, sector 6, .. 401A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. V. D. Ș. S.
PAVD/ȘS/07.02.2013/2EX.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Hunedoara, ., jud. Hunedoara | |
Telefon_ Fax_ Emisă la data de 07.02.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare proces verbal de contravenție Petent: P. A. Intimat: C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN |
Către,
JUDECĂTORIA HAȚEG
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 223/2013 pronunțată la data de 06.02.2013 în dosar cu nr. de mai sus, de către Judecătoria Hunedoara, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta P. A. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 29 file.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. V. D. Ș. S.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA HUNEDOARA Hunedoara, ., jud. Hunedoara | |
Telefon_ Fax_ Emisă la data de 07.02.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: anulare proces verbal de contravenție Petent: P. A. Intimat: C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN |
Către,
JUDECĂTORIA HAȚEG
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 223/2013 pronunțată la data de 06.02.2013 în dosar cu nr. de mai sus, de către Judecătoria Hunedoara, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta P. A. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 29 file.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. V. D. Ș. S.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 690/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2013. Judecătoria... → |
|---|
