Contestaţie la executare. Sentința nr. 685/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 777/243/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
CIVIL SI PENAL
Sentința Civilă Nr. 685/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. H.
GREFIER: M.-M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, formulată de către contestatoarea G. D., în contradictoriu cu intimații E. G., E. T. M. și terț poprit C. J. DE PENSII HUNEDOARA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită cu intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că, cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120,56 lei și timbrul judiciar în valoare de 3 lei, instanța, din oficiu, a invocat excepția nelegalei timbrări a acesteia și a reținut cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestatia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 14.02.2013, sub nr._, contestatoarea G. D. a formulat, în contradictoriu cu intimatii E. G. si E. T. M., contestatie la executare impotriva popririi infiintate de executorul judecatoresc C. Ionasc F. in dosarul executional nr. 326/2012, solicitand instantei ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta sa dispuna reducerea onorariului executorului judecatoresc proportional cu serviciile prestate de acesta in dosarul executional, iar ca tertul poprit sa procedeze la retinerea sumelor poprite care sa nu depaseasca in total procentul legal.
În fapt, contestatoarea a arătat că s-a pornit in mod abuziv la executarea silita a sumelor datorate de aceasta intimatilor cu titlu de cheltuieli de judecata, in conditiile in care nu a i s-a cerut printr-o notificare sa plateasca suma respectiva, iar cheltuielile de executare in suma de 297,15 lei stabilite in sarcina sa, sunt ..
Se mai arata in contestatia la executare ca intrucat tertul poprit ii retine lunar suma de 309 lei reprezentand rata aferenta unui credit, trebuie ca totalul sumelor retinute ca urmare a popririlor infiintate pe venitul din pensie al contestatoarei sa nu depaseasca procentul prevazut de lege.
Contestatia la executare a fost intemeiată în drept pe prevederile art. 452 si urm. Cod procedura civila.
În sustinerea contestatiei la executare, contestatoarea a depus la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: cupon de pensie (f. 3), Somatie din data de 04.02.2013 emisa de executorul judecatoresc C. Ionasc F. (f. 4), proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 04.02.2013 intocmit de executorul judecatoresc C. Ionasc F. (f. 5), adresa din data de 04.02.2013 emisa de executorul judecatoresc C. Ionasc F. (f. 6), adeverinta medicala nr. 4616/23.10.2012 privind pe contestatoare (f. 7).
La solicitarea instantei s-a depus dosarul executional nr. 326/2012 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F. (f. 13-25).
La solicitarea instantei, tertul poprit C. J. de pensii Hunedoaraa comunicat, cu adresa nr. 8742/13.03.2013 cuantumul brut si net al drepturilor de pensie cuvenite contestatoarei, precum si popririle existente asupra drepturilor de pensie ale acesteia (f. 43-62).
Intimatii au depus intampinare (f. 69) prin care au solicitat, in principal, anularea ca netimbrata a contestatiei la executare formulata de contestatoare, iar in subsidiar, respingerea ca neintemeiata a contestatiei la executare aratand ca, potrivit art. 409 Cod procedura civila, pensiile pot fi urmarite pana la ½ din cuantumul net in cazul in care exista mai multe urmariri asupra aceleiasi sume, indiferent de natura creantelor, daca legea nu prevede altfel.
Instanta a pus in vedere contestatoarei G. D., prin adresa din data de 05.03.2013 (f. 28), si prin citatia emisa pentru termenul de judecata din data de 12.04.2013 (f. 71), obligatia de a plăti taxa judiciară de timbru în cuantum de 120,56 lei lei si timbru judiciar de 3 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Se constata ca, contestatoarea, deși i s-a pus in vedere obligatia de a achita taxa judiciara de timbru și timbrul judiciar până la termenele de judecată acordate, nu și-a îndeplinit aceasta obligația de plată.
În consecință, în temeiul prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția de netimbrare invocata din oficiu și va anula contestatia la executare formulata de contestatoarea G. D. in contradictoriu cu intimatii E. G. si E. T. M. si cu tertul poprit C. J. de pensii Hunedoara, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea G. D. cu domiciliul in Hunedoara, ., judetul Hunedoara, in contradictoriu cu intimatii E. G. si E. T. M. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Reiss Alfred din D., ., judetul Hunedoara, si cu tertul poprit C. J. de pensii Hunedoara cu sediul in D., ., judetul Hunedoara, impotriva Somatiei din data de 04.02.2013 si a Adresei de infiintare a popririi din data de 04.02.2013 intocmite in dosarul executional nr. 326/2012 al Biroului Executorului Judecatoresc C. Ionasc F..
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.04.2013.
Președinte,Grefier,
H. C. - D. M.-M. P.
Red. H.C.D../Thred.P.M.M./24.04..2013/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2013. Judecătoria... | Acţiune pauliană. Sentința nr. 2003/2013. Judecătoria HUNEDOARA → |
|---|
