Pretenţii. Sentința nr. 259/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 259/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 39/243/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 259 /2013
Ședința publică din data de 13 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: P. N.
Grefier: F. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâții B. T. și B. L., având ca obiect pretenții, pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul.
S-au citit actele și lucrările dosarului, de către grefier după care.
Se constată că, prin încheierea de ședință din data de 25.01.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155/1 alin. 1 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile formulată de reclamanta reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâții B. T. și B. L., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.01.2012 având ca obiect pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.01.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155/1 alin. 1 C. proc. civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul G. I., cu domiciliul în B. M., nr. 34, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâții B. T. și B. L., ambii cu domiciliul în Hunedoara, ., ., ., jud. Hunedoara.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. N. F. E.
Red.F.E./Dact. F.E./ 14.02.2013/ 2 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1219/2013. Judecătoria HUNEDOARA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 326/2013. Judecătoria... → |
|---|
