Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 22886/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER - D. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul V. S. C., in contradictoriu cu intimata POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința publica din data de 27.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea dată, care face parte din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi,04.10.2013, când:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de fata:
Sub nr. de dosar_, a fost inregistrata pe rolul instantei plangerea contraventionala formulata de petentul V. S. C. impotriva procesului-verbal . nr._ din 04.05.2012.
In fapt, a motivat petentul ca procesul-verbal de contraventie este nelegal si nu se face vinovat de savarsirea contraventiei.
Plangerea nu a fost motivata in drept si a fost formulate in termen legal.
A anexat copia procesului-verbal contestat si a cartii de identitate.
Legal citat, intimatul I. Iasi a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii intrucat procesul-verbal de contraventie este legal si temeinic intocmit, petentul fiind vinovat de savarsirea faptelor retinute in sarcina sa.
Alaturat intampinarii, a anexat, in copie declaratia numitului T. M..
F. de intampinarea intimatului, petentul a formulat raspuns scris prin care a invocat exceptia prescrierii executarii sanctiunii contraventionale, motivat de faptul ca procesul-verbal de contraventie nu i-a fost comunicat in termenul legal de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
In subsidiar, a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie pentru lipsa competentei organului constatator, sanctiunea nefiind aplicata de catre un politist rutier.
A invocat practica CEDO in materie contraventionala.
A solicitat audierii martorului M. O. si a depus la dosar planse foto.
A fost audiat martorul M. O., martorul asistent nu s-a prezentat in instanta pentru a fi ascultat, desi a fost citat cu mandat de aducere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal . nr._ din 04.05.2012 (f.3), agentul intimatului a sanctionat petentul cu amenda contravenționala in cuantum total de 1120 lei și cu 4 puncte de penalizare, pentru savarsirea faptelor prevăzute si sanctionate de art.101 alin.1 pct.16, art.101alin.1 pct.6 și art.108 alin.1 lit. c) pct.2 din O.U.G. 195/2002, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 04.05.2012 a condus autoturismul marca Lexus cu nr. de inmatriculare_ pe . 1 de circulatie iar la semaforul electric din dreptul spălătoriei Auto Ned ce afișa culoarea roșie, nu a efectuat virajul la dreapta conform semnalului verde intermitent și s-a încadrat pe banda de lângă ax, depășind coloana de mașini oprite la semafor, în vederea schimbării direcției de mers spre stânga; de asemenea, la solicitarea lucrătorului de poliție, a refuzat să înmâneze documentele prevăzute de lege.
Petentul nu a semnat procesul-verbal, nefiind de față.
După cum reiese din procesul-verbal de afișare din 11.07.2012, procesul-verbal i-a fost comunicat petentului la data respectivă. Petentul a semnat dovada de indeplinire a procedurii de citare a procesul-verbal.
Ținând cont de această situație de fapt, instanța constată că plângerea petentulului este întemeiată.
Verificand, potrivit art.34 al. 1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat, instanța retine ca acesta a fost încheiat cu respectarea dispozitiilor legale imperative incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta enumerate de art.17 din O.G. 2/2001 și care ar putea fi invocate din oficiu.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal, instanta retine ca fapta a fost constata prin propriile simturi de catre agentul constatator iar prin probatoriul administrat petentul nu a dovedit contrariul celor retinute in actul sanctionator.
Astfel, martorul audiat in cauza a relatat instantei ca petentul nu a trecut pe culoarea rosie a semaforului electric or, nu pentru aceasta fapta a fost sanctionat contraventional petentul.
In ceea ce priveste modalitatea in care procesul-verbal i-a fost comunicat petentului, instanta observa dispozitiile art.25 O.G.2/2001, potrivit carora in cazul in care contravenientul nu este prezent sau, desi prezent, refuza sa semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum si a instiintarii de plata se face de către agentul constatator in termen de cel mult o luna de la data incheierii.
Art.26 descrie modalitatea in care se face aceasta comunicare si anume „prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului”.
Sanctiunea pentru necomunicarea sau comunicarea incorecta este prevazuta de art.14 O.G.2/2001, potrivit caruia „executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii”.
Or, instanta reține că aceasta comunicare nu s-a facut in termenul prevazut de lege de o luna astfel incat intimatul nu a respectat conditiile impuse de lege.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite plangerea contraventionala si va constata ca a intervenit prescriptia executarii sanctiunii contraventionale a amenzii in cuantum de 1120 lei, aplicate prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._ din 04.05.2012 dar va mentine procesul-verbal de contraventie fiind legal si temeinic intocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul V. S. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași.
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale aplicată petentului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 04.05.2012.
Menține procesul-verbal de contravenție.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
T. M. G. D. A. M.
Red/tehnored.T.M.G.
4ex/14.01.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria IAŞI | Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
