Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 19112/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA SUCURSALA IAȘI și pe pârât F. R., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că a fost depus prin serviciul registratură la data de 21.11.2013, din partea reclamantei, interogatoriu pentru pârât.
Instanța constată faptul că deși legal citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Constată că reclamanta a depus interogatoriul ce solicită a fi administrat pârâtului.
De asemenea constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi sub nr._, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat in contradictoriu cu paratul FAIBIS R. obligarea acestuia la plata sumei de 5640,26 lei, reprezentând despagubiri, suma ce urmeaza a fi reactualizata la data platii efective.
Totodată a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta precizează că în data de 10.07.2011, s-a produs un eveniment rutier soldat cu avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare MAI_, iar urmare a cercetărilor efectuate, organele de poliție au constatat culpa exclusivă a pârâtului pentru apariția evenimentului rutier, fiind intocmit procesul verbal de contraventie . nr._/10.07.2011. Ulterior, în baza contractului de asigurare CASCO, încheiat de păgubit cu reclamanta pentru autovehiculul avariat, aceasta din urmă a suportat în întregime contravaloarea remedierii avariilor, fiind achitată în acest sens suma solicitată prin cererea de chemare în judecată.
Mai precizează reclamanta că, desi a invitat paratul la o sedinta de mediere, acesta a refuzat invitatia sa.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 998 C.civ., art. 22 din Legea 136/1995, art. 1349, 2210 NCC.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Fiindu-i comunicata cererea de chemare in judecata si inscrisurile aferente, paratul nu a formulat intampinare.
In cauza, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Cat priveste proba cu interogatoriul paratului, solicitata de catre reclamanta si care a fost incuviintata de catre instanta, aceasta nu a putut fi administrata ca urmare a neprezentarii paratului la termenul de judecata ce a fost acordat in acest sens.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de IPJ Iasi-Politia Municipiului P. la data de 10.07.2011, pârâtul din cauză, nu a pastrat o distanta de siguranta fata de autospeciala cu nr. de inmatriculare MAI_, intrand in coliziune cu aceasta, producându-i în acest fel mai multe avarii.
Așa cum atestă inscrisurile aflate la dosarul cauzei, autoturismul cu nr. de înmatriculare MAI_, avariat de pârât, avea asigurare CASCO încheiată de reclamanta din cauză.
Urmare a accidentului produs de pârât, autoturismul cu nr. de înmatriculare MAI_ a suferit mai multe avarii pentru a căror remediere, în temeiul contractului de asigurare, reclamanta a achitat unității service care a efectuat reparația, suma de 5640,26 lei, potrivit probelor administrat in cauza.
Conform art. 22 din legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54. (…).
Așadar, întrucât reclamanta, în calitate de asigurător, ca urmare a producerii riscului asigurat, a achitat indemnizația de asigurare către persoana asigurată, în raport de textul de lege enunțat anterior, aceasta este îndreptățită să solicite pe calea acțiunii în regres contravaloarea despăgubirilor acordate, de la persoana vinovată de producerea pagubei.
Cum vinovat de producerea pagubei este tocmai pârâtul din prezenta cauză, în persoana acestuia fiind întrunite toate condițiile cerute de lege pentru antrenarea răspunderii civile delictuale (art. 998 – art. 999 C.civ., aplicabile in speta de fata, dat fiind prevederile Legii 71/2011), respectiv: fapta ilicită (accidentul produs), vinovăția (fapta s-a produs datorită neatenției pârâtului în conducerea autovehiculului), prejudiciu (avarierea autoutilitarei asigurata de reclamantă) și legătura de cauzalitate (datorită accidentului produs de pârât s-au produs avarii autoutilitarei asigurata ce au necesitat reparații, achitate de reclamantă cu titlu de despăgubiri), instanța constată că se impune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei solicitată cu titlu de despăgubiri acordate persoanei păgubite.
Instanta retine totodată ca, pentru repararea integrală a prejudiciului suferit și restabilirea situației anterioare se impune ca suma solicitata de catre reclamanta sa fie actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.
Prin urmare, față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța constată întemeiată acțiunea reclamantei, urmând a o admite ca atare și a obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 5640,26 lei, reprezentând despăgubirii achitate de reclamantă în dosarul de daună întocmit pentru autospeciala cu nr. de inmatriculare MAI_, ca urmare a accidentului produs în data de 10.07.2011, ce va fi actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.
In temeiul disp. art. 451-453 C.pr.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 453 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul in Bucuresti, .. 31-33 si cu sediul ales la Sucursala Iasi, cu sediul in Iasi, . si Sfint, . contradictoriu cu paratul FAIBIS R., domiciliat in ..
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 5640,26 lei reprezentand despagubiri, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 453 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.11.2013.
Președinte, A. I. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.I.A
4ex-24.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
