Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-11-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 7665/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 21.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. D. C.
Grefier - L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I. C. B. și pe intimat I. IAȘI-POLIȚIA RUTIERĂ IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 14.11.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 21.11.2013, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul I. C. B. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/13.02.2013.
În motivare petentul a precizat că procesul-verbal este lovit de nulitate absolută, în cuprinsul acestuia nefiind indicate tipul, marca și . cinemometru cu care s-au efectuat măsurătorile.
În ceea ce privește fondul, a menționat că nu se face vinovat de săvârșirea contravențiilor reținute în sarcina sa.
În drept au fost invocate prev. art. 118 al. 1 din O.U.G. 195/2002, O.G. 2/2001, Ord. BRML 153/2007, Normele metodologice publicate în MO nr. 1102 bis/07.12.2005.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate dispozițiile art. 148, 205, 315 C.pr.civ., O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, H.G. 1391/2006.
A solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozițiilor art. 36 al. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin art. 41 pct. 6 din Lg. 76/2012.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223, 411 al. 2, teza finală C.pr.civ.
A fost depusă documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/13.02.2013, a fost sancționat petentul pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 102 al. 3, lit.e și art. 101 al. 1 pct. 18 din O.U.G. 195/2002, constând în faptul că, în data de 13.02.2013, a condus auto cu nr. de înmatriculare_ pe . din Iași, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 108 km/h, pe un sector de drum cu limita de viteză de 50 km/h. De asemenea, nu avea asupra sa permisul de conducere.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
Prin urmare, instanța va respinge excepția nulității absolute a procesului-verbal, ca nefondată.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor, astfel cum s-a dovedit cu probatoriul administrat în cauză, respectiv raportul agentului constatator înaintat la dosar, coroborat cu înregistrarea video stocată pe CD – fl. 18-19 ds., petentul nedovedind contrariul celor reținute în sarcina sa.
De asemenea, în ceea ce privește contravenția prev. de art. 101 al. 1 pct. 18 din O.U.G. 195/2002, constând într-o faptă negativă, sarcina probei este inversată, revenind petentului, pe care însă nu a făcut-o.
Mai mult, se constată că petentul a semnat procesul-verbal, fără obiecțiuni.
Prin urmare, față de situația reținută, instanța va respinge plângerea ca nefondată. De asemenea, conform prevederilor art. 36 al. 2 din O.G. 2/2001 modificată, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității absolute a procesului-verbal invocată de către petent, ca nefondată.
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul I. C. B. domiciliat în Iași, .. 24, cămin C3, ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, împotriva procesului – verbal . nr._/13.02.2013, întocmit de către Serviciul Rutier, ca nefondată.
Obligă petentul să achite suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.A.D./ 4 ex/13.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
