Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 10608/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. J. și pe pârât D. V., având ca obiect anulare act contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța procedează la legitimarea reclamantei cu CI . nr._.
Instanța invocă, din oficiu, și pune in discuția contradictorie a parților excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.04.2012 sub nr.mai sus menționat (în antet), reclamanta U. J. a chemat în judecată pârâtul D. V., solicitând obligarea acestuia la plata unei sume de bani.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 05.06.2012, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art.1551 Cod procedură civilă, deci având în vedere culpa reclamantei.
De la data dispunerii suspendării, a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa (neputându-se ține cont de cererea de repunere pe rol anulată ca netimbrată de instanța la 18.09.2012).
Văzând așadar că, din vina părților, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta U. J., în contradictoriu cu pârâtul D. V., având ca obiect “acțiune în anulare contract”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2013.
Președintele Grefier
Z.L.F.M. M.G.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./18.10.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 28-06-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
