Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 05-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 12385/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 05 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - E. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. O. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S. CORP S.R.L., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă˝.
La apelul nominal, făcut în ședință camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 21.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 05.12.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
F. de cererea reclamantei ..R.L. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IASI SPRL inregistrata la data de 12 04 2013 cu nr 12._ formulata in contradictoriu cu parata . S.R.L. prin care solicita obligarea acestei la plata sumei de 3221,90 lei din care 2433,80 lei debit si 788,10 lei dobânda legală.
În susținerea cererii sale reclamanta arata ca între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza cărora . a livrat marfă în conformitate cu solicitările . SRL, sens în care au fost emise mai multe facturi fiscale aferente bunurilor livrate printre care și factura nr._ din 23.03.2011 ce a rămas parțial neachitată. Cu toate că marfa a fost livrată și recepționată cantitativ și calitativ fără obiecțiuni, societatea debitoare nu a achitat contravaloarea integrală a produselor livrate, deoarece s-au emis facturi de o valoare de 41.693,76 lei plățile efectuate totalizând un cuantum de 39.259,96 lei, figurând în evidențele contabile ale reclamantei cu un debit restant în cuantum de 2.433,80 lei, rest de achitat la factura nr._ din 23.03.2011.
Reclamanta solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 3.221,90 lei reprezentând debit principal în cuantum de 2433,80 lei și dobânda legală calculată de la data scadenței pentru fiecare factură fiscală în parte (de 30 de zile de la data emiterii facturii fiscale) în cuantum de 788,10 lei.
Menționează faptul că a calculat penalitățile și pentru facturile emise și achitate în tot până la data prezentei, dat fiind achitate cu întârziere, peste termenul legal de 30 de zile, a considerat a fi îndreptățită a calcula și solicita penalități pentru debitul rămas după fiecare plată, pentru fiecare factură în parte conform anexei la prezenta.
Factura mai sus menționată a fost remisă debitoarei și că sumele facturate nu au fost niciodată contestate și au rămas neachitate în ciuda solicitărilor reclamantei de a respecta obligațiile de plată ce revin debitoarei.
Reaua credință a debitoarei manifestată prin refuzul nejustificat de a-și executa obligațiile asumate și atestate prin înscrisuri ce constată creanță certe, lichide și exigibile, respectiv de a achita sumele datorate.
Prin neonorarea obligațiilor de plată mai sus detaliate de către debitoare, . a suferit prejudicii în ceea ce privește drepturile sale materiale, fluxul de capital, dobânzile pe care le-ar fi putut încasa pentru sumele neachitate.
În aceste condiții . deține împotriva debitoarei o creanță care este certă deoarece existența ei rezultă din chiar înscrisurile constatatoare ale creanței, respectiv facturile fiscale emise.
Este lichidă deoarece cuantumul este determinat cu exactitate în valoarea sa prin înscrisurile constatatoare al creanței, înscrisuri opozabile debitoarei-societatea pârâtă.
Este exigibilă întrucât termenul de plată pentru îndeplinirea obligațiilor de către . S.R.L . este scadent.
Cererea a fost legal timbrata
Paratii legal citati nu au depus întimpinare .
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți a intervenit în anul 2010, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Retine instanta ca intre parti s-au derulat relatii comerciale in temeiul carora reclamanta a emis facturi fiscale
La dosar a fost depusa factura fiscala nr_/ 23.03.2011 acceptata de parata pentru suma de 3.534 lei.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate (denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, factura anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între 2 societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
În materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art. 1169 C.civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Ori, în prezenta cauză, pe baza probelor administrate rezultă că sumele au fost facturate corect, în termenele legale, fiind aduse la cunoștința beneficiarului, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă.
În ceea ce privește majorările de întârziere, instanța constată că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat pe baza conventiilor civile, potrivit căreia, pentru neplata la termen a sumelor datorate, se percepe o dobânda legal a calculata la suma de 788,10 lei .
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin aplicarea ștampilei societății pârâte și a semnăturii reprezentantului legal. Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Instanța va admite în consecință cererea formulată și precizată și va obliga pârâtul la plata sumei de 2433,80cu titlu de debit principal neachitat si la plata dobânzii legale
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art. 1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru și a timbrului judiciar, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 55 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite reclamantei ..R.L. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IASI SPRL înregistrata la data de 12.04.2013 cu nr 12._ formulata in contradictoriu cu parata . S.R.L .
Obligă pârâtul la plata sumei de 3221,90 lei din care 2433,80 lei debit si 788,10 lei dobânda legala .
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 55 lei (taxa de timbru si timbru judiciar).
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 05.12.2013.
Președinte, Grefier,
Redactat/teh. C.C.
Teh. 4ex. I.L. – 06.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 02-10-2013,... → |
|---|
