Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-08-2013 în dosarul nr. 12387/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 02 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. I.
Grefier L. M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu părțile motivat de faptul că citațiile fiind emise cu mențiunea sala 3P, corect fiind 1C, după care:
Instanța constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată având ca obiect cerere de valoare redusă. De asemenea apreciază că procedura este legal îndeplinită în condițiile în care au fost luate măsuri în sensul redirecționării oricărei persoane ce se deplasează în secția penală prin afișarea unui anunț cu sala corectă pe ușa sălii 3P.
În ceea ce privește inexistența unor cereri și excepții prealabile, instanța apreciază că pentru acest termen de judecată se impune încuviințarea probelor propuse de către părți.
În temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei.
Declară dezbaterile închise și reține cauza spre competenta soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 12.04.2013, reclamantul S.C. C. O. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul S.C. E. R. S.R.L., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri în cadrul cererii de valoare redusă și obligarea pârâtului la plata sumei de 1800,35 lei debit și dobândă legală, cu acordarea de cheltuieli de judecată.
Cererea a fost completată corespunzător pe formular.
În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că între părți au fost stabilite raporturi comerciale în baza cărora reclamanta a livrat marfă în conformitate cu solicitările pârâtei, sens în care au fost emise facturi fiscale aferente bunurilor livrate - respectiv factura nr. 358/11.11.2011 și 060/15.06.2012 ce au rămas neachitate. Cu toate că marfa ar fi fost livrată și recepționată fără obiecțiuni, societatea debitoare nu a achitat contravaloarea integrală a produselor livrate figurând în evidențele contabile cu un debit restant în cuantum de 1718,64 lei. la această sumă, se adaugă 81,71 lei de la data scadenței convenționale până la data de 1.03.2013. factura a fost remisă debitoarei, iar sumele facturate nu au fost niciodată achitate. În aceste condiții reclamanta beneficiază de o creanță certă, lichidă și exigibilă. În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și urm NCPC și OG 13/2011, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsă. Se susține că cererea este scutită de la plata taxei de timbru în baza legii 85/2006.
Au fost anexate cererii: fișă client, facturi fiscale, mod detaliat calcul dobândă, încheiere deschidere procedură insolvență reclamant, împuternicire avocațială.
Deși legal citată cu mențiunea formulării întâmpinării, pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal, instanța procedând la fixarea primului termen de judecată.
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Procedura specială se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că nu există nici un caz de excludere a cererii din domeniul de aplicare al prezentei proceduri.
Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ( art. 662 C.pr.civ). Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din studierea actelor depuse la dosar, se poate observa că acestea sunt reprezentate de facturi fiscale semnate și stampilate de societatea pârâtă, emisă pentru sumele de 781,2 lei și 937,44 lei. facturile fiscale au fost acceptate de pârâtă, astfel încât reclamanta se prevalează de un caz de răspundere civilă contractuală.
Odată dovedit temeiul juridic al acesteia, pârâta este cea care trebuie să realizeze dovada achitării facturilor sau stingerii datoriilor în orice altă modalitate. Or, pârâta nu numai că nu a formulat întâmpinare în termen legal, dar nici nu a depus nici un fel de dovezi apte de a demonstra faptul plății sau stingerea debitului în altă modalitate.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite capătul de cerere referitor la achitarea debitului, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 1718,64 lei debit principal către reclamantă.
Având în vedere soluția promovată pentru capătul principal de cerere, instanța va reține ocazionarea unui prejudiciu în contul reclamantei, prin neplata la timp a obligațiilor asumate și lipsirea acesteia de folosința sumei de bani. Față de solicitarea referitoare la acordarea de dobânzi legale de la data scadenței la data promovării acțiunii, dobânzi cuantificate de reclamantă la suma de 81,71 lei ( în raport de valoarea debitului, procentul dobânzii și numărul de zile de întârziere), instanța va constata că modalitatea concretă de remediere a prejudiciului este acordarea dobânzii legale, motiv pentru care va admite și acest capăt de cerere, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 81,71 lei cu titlul de dobândă legală aferentă facturilor neachitate.
Cu privire la solicitarea cheltuielilor de judecată, deși pârâta se află în culpă procesuală în raport de neplata la timp a debitului și generarea dobânzilor, determinând prin pasivitatea sa introducerea prezentei acțiuni, instanța va reține că reclamanta nu a realizat dovada efectuării unor cheltuieli concrete. Pentru aceste rațiuni, va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei referitoare la acest aspect, urmând a admite în parte acțiunea promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamantul S.C. C. O. S.R.L., cu sediul în ., județ Iași, prin Management Reorganizare Lichidare Iași, S.P.R.L., cu sedi în Iași, ., în contradictoriu cu pârâtul S.C. E. R. S.R.L., cu sediul în Iași, .. 1.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1800,35 lei debit și dobândă legală, din care suma de 1718,64 lei debit principal facturi fiscale restante, iar suma de 81,71 lei cu titlul de dobândă legală aferentă facturilor neachitate
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 2 august 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Pentru grefier detasat
la Tribunalul Iași
din data de 8.08.2013
semnează grefier substituient
grefier șef secție civilă
d-na Gbriela M.
RED/TEHN. JUD. II
4 ex, 9.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9549/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
