Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 16441/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe reclamanta P. M. SRL și pe pârâta L. L. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și raportat la art. 1027 și art. 107 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului și estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și în temeiul art. 237 alin. 2 pct.7 și art. 255 N.C.P.C., o încuviințează pentru reclamantă.
Instanța constată că pârâta nu a formulat în cauză întâmpinare iar în temeiul art. 244 N.C.P.C, instanța, socotindu-se lămurită, declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._/245/2013, reclamanta P. M. SRL a chemat in judecată pe pârâta L. L. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 467,85 lei cu titlu de contravaloare marfă, debit restant, actualizata cu rata inflatiei la data plății efective, precum si la plata dobânzii legale, calculata de la data scadentei si pâna la achitarea integrala a debitului; cu cheltuieli de judecată – taxă de timbru 50 lei si timbru judiciar de 3 lei.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că a avut relatii comerciale cu pârâta si i-a livrat acesteia marfă, insă debitoarea nu a inteles sa achite debitul restant, in speță fiind vorba de următoarele facturi fiscale:
- f.f. nr.F12IS0003787/07.05.2012 – 170,45 lei marfă;
- f.f. nr.F12IS0004058/15.05.2012 – 68,72 lei marfă
- f.f. nr.F12IS0004453/28.05.2012- 39,30 lei
- f.f. nr.F12IS0004826/08.06.2012- 89,90 lei;
- f.f. nr.F12IS0005102/20.06.2012-91,35 lei;
- f.f. nr.F12IS0005562/03.07.2012- 143,59 lei.
Facturile sunt semnate si stampilate de catre debitoare.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1025 si urm.C.civ., art 1535 Cod Civil, art 1531 Cod Civil, art 4 din Legea 72/2013 si art 3 al 2 din OG 13/2011 .
Cererea a fost legal timbrată si redactată conform formularului prevăzut de art. 1028 C.pr.civ.
Atasat cererii, a depus in copie inscrisuri .
Pârâta nu a depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă și nu și-a precizat poziția procesuală .
Judecata s-a desfasurat conform art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orală, in camera de consiliu, fără citarea părtilor.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamanta.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-au desfășurat relatii profesioniste, incheiate in forma simplificata a emiterii facturilor fiscale precizate anterior si atasate la filele 8-19 ds, fiind acceptate de catre pârâtă prin semnare si ștampilare, conform art. 46 C.. vigoare.
Pârâta nu a făcut dovada achitării in totalitate a sumelor datorate, conform facturilor sus – amintite.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depăseste suma de 10.000 lei la data sesizării instantei”.
Conform art.1270 C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părtile contractante.
Astfel, față de continutul facturilor fiscale depuse la dosar, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârâtă - de plată a contravalorii totale a marfurilor, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
În temeiul art.1030 C.pr.civ., instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 467,85 lei contravaloare marfă, actualizata cu rata inflatiei la data plății efective, admițând pe cale de consecinta, fata de prev art 1535 Cod Civil, si capătul de cerere subsidiar având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, calculata de la data scadentei si pâna la achitarea integrala a debitului.
În baza art.274 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 53 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta P. M. SRL sector 1, București, ., in contradictoriu cu pârâta L. L. SRL
, cu sediul in IAȘI, .. 33, ., ..
Obligă pârâta la plata următoarelor sume către reclamantă:
-467,85 lei reprezentând debit restant, actualizata cu rata inflatiei la data plății efective, precum si la plata dobânzii legale, calculata de la data scadentei si pâna la achitarea integrala a debitului.
-53 lei cheltuieli de judecată (taxa de timbru si timbru judiciar).
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțată in ședință publică azi, 14.10.2013.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored. ZI/Z.I.
4 EX/21.11.2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 30-09-2013, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
