Contestaţie la executare. Hotărâre din 03-12-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 13345/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ IAȘI în contradictoriu cu intimata G. E., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2013,care fac parte din prezenta sentință civilă, când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, când:
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, contestatorul O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ IAȘI împotriva executării silite și a formei de executare ale sentinței nr. 880/19.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă, investită cu formulă executorie la data de 20.03.2013, la cererea creditoarei G. E., prin care s-a dispus comunicarea statului de personal aferent perioadei decembrie 2010 – februarie 2011 și septembrie – octombrie 2011, precum și alte informații legate de promovări/creșteri salariale bugetele O.C.P.I. Iași și achitarea sumei de 2.129,24 lei, reprezentând cheltuieli de executare, conform încheierii nr. 270/2013 din data de 29.03.2013 emisă de B.E.J. A. L..
A solicitat și restituirea timbrajului.
1. A arătat că Încheierea din 20.03.2013 a Judecătoriei Iași și Încheierea nr. 270/2013 din data de 29.03.2013 a B.E.J. A. au fost emise și transmise O.C.P.I. Iași, în calitate de creditor, cu vicii de procedură.
A. Astfel, Încheierea Judecătoriei Iași nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 233 și art.666 Cod procedură civilă, ceea ce duce la anularea încheierii de executare prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite.
Aceasta nu arată probele care au fost administrate, modalitatea concretă de executare a unei sentințe pronunțate în contencios administrativ, nu precizează datele de identificare ale titlului executoriu, respectiv numărul dosarului și instanța care a pronunțat titlul executoriu.
De asemenea, această încheiere conține elemente străine de natura obligației stabilită prin titlul executoriu, în sensul că menționează că „există o creanță certă, lichidă și exigibilă.”
B. În ceea ce privește încheierea executorului judecătoresc arată că aceasta conține elemente eronate și neadevărate, de natură a induce în eroare debitorul, dar, mai ales, care nu justifică cuantumul sumei stabilite cu titlu de cheltuieli de executare.
Astfel, în încheiere se menționează în mod eronat că executarea silită împotriva debitorului s-a încuviințat prin Încheierea Judecătoriei Răducăneni din 20.03.2013.
De asemenea, în încheierea executorului judecătoresc se menționează, în mod neadevărat, că „debitorul nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlul executoriu.”
Potrivit dispozițiilor art. 622 alin.1 Cod procedură civilă „Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie”, iar în alin. 2 se arată că „în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.”
Din aceste dispoziții legal rezultă că doar în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Însă, contestatorul a pus la dispoziția Tribunalului Iași în dosarul nr._/2011, cât și la dispoziția revizuientei G. E. toate documentele menționate în titlul executoriu, respectiv statutul de personal aferent perioadei decembrie 2010 - februarie 2011 și septembrie - octombrie 2011, precum și alte informații legate de promovări/creșteri salariale/bugetele O.C.P.I. Iași, prin adresele nr._/856/09.07.2012,_/856/09.08.2012 și nr._,_/856/10.09.2012, anexate.
Prin prezenta cerere contestă încheierea nr. 270/2013 și în privința cheltuielilor de executare. Apreciază că aceste cheltuieli nu sunt de natura cheltuielilor de judecată stabilite de instanța de judecată și sunt nejustificat de mari, solicitând anularea acestora în temeiul art. 669 alin. 4 Cod procedură civilă, având în vedere natura obligației, munca depusă de executor, erorile și viciile de procedură produse de acesta.
De asemenea, mai arată că cele dispuse de instanța de judecată nu pot fi îndeplinite prin altă persoană decât O.C.P.I. Iași, iar în această situație sunt incidente dispozițiile art. 905 Cod procedură civilă (2) „când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe z de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu.”
Totodată, mai arată că potrivit art. 1 din O.G. nr. 22/2002, creanțele stabilite în sarcina instituțiilor publice se achită din sumele aprobate prin bugetele acestora, nefiind etic să fie obligat la plată, din banii publici, a unor creanțe nejustificate.
Comunicarea actelor de executare către O.C.P.I. Iași s-a făcut fără respectarea formelor prescrise de art. 666 alin.(1) Cod procedură civilă, în sensul că nu a fost comunicată o copie certificată de executor pentru conformitate cu originalul după fiecare pagină a titlului executoriu. V. de procedură care duce la anularea formelor de executare din dosarul de executare nr. 270/2013 al B.E.J. A. L..
2. În susținerea contestației la executare, mai arată că executarea silită începută la cererea creditoarei este lipsită de obiect și făcută cu rea-credință deoarece prin adresele nr._/856/09.07.2012,_/856/09.08.2012 și nr._,_/856/10.09.2012, anexate, O.C.P.I. Iași a pus la dispoziția Tribunalului Iași în dosarul nr._/99/2011, cât și la dispoziția debitoarei G. E. toate documentele menționate în titlul executoriu, respectiv statul de personal aferent perioadei decembrie 2010 –februarie 2011 și septembrie – octombrie 2011, precum și alte informații legate de promovări/creșteri salariale/bugetele O.C.P.I. Iași.
3. Contestația este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar în temeiul art. 17 din Lege anr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru.
În drept, a invocat dispozițiile art.711 și următoarele Cod procedură civilă.
Intimata G. E. a formulat întâmpinare la contestația la executare formulată de către O.C.P.I. Iași. A arătat că la pct. 1 lit. A, se susține de către contestator faptul că încheierea Judecătoriei Iași, prin care s-a încuviințat executarea silită nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 233 și art. 666 NCPC, astfel încât aceasta trebuie anulată.
Încheierea de încuviințare a executării silite cuprinde toate elementele prevăzute de lege.
Astfel, instanța, în cadrul procedurii necontencioase de încuviințare a executării silite a analizat exclusiv legalitatea și temeinicia cererii, verificând existența titlului executoriu, în speță sentința nr. 880/19.04.2013 și caracterele creanței.
În privința probelor despre care se arată că nu sunt menționate, a învederat instanței faptul că singurele probe necesare și suficiente pentru încuviințarea executării silite sunt reprezentate de cererea creditoarei, titlul executoriu și încheierea prevăzută de art. 665 NCPC, probe care, de altfel, sunt menționate în încheierea Judecătoriei Iași.
Cu privire la modalitatea concretă de executare a sentinței, art. 665 alin. 3 NCPC prevede această posibilitate doar în condițiile în care creditorul solicită expres acest lucru. Or, în speța de față, intimata în calitate de creditoare solicită expres acest lucru. Or, în speța de față, intimata în calitate de creditoare nu a solicitat ca executare să se facă într-o anumită formă concretă.
Încheierea Judecătoriei Iași cuprinde și datele de identificare ale titlului executoriu reprezentat de sentința nr. 880/19.04.2013 (dosar_ al Tribunalului Iași), astfel încât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege în privința încheierii pronunțate de Judecătoria Iași.
B. În ceea ce privește încheierea executorului judecătoresc, a observat că susținerile contestatorului cu privire la menționarea eronată a instanței ce a încuviințat executarea silită sunt făcute cu rea-credință.
În același timp, și susținerile cu privire la faptul că acesta și-a îndeplinit de bunăvoie obligații puse în sarcina sa de către Tribunalul Iași sunt lipsite de temei, în condițiile în care executarea silită viza anumite documente, specificate în mod expres în titlul executoriu, documente ce nu au fost predate de bunăvoie contestatorului.
Astfel, multitudinea adreselor adresate de către dânsa către O.C.P.I. Iași, demonstrează tocmai faptul că debitorul obligației de predare nu și-a îndeplinit întocmai obligația prevăzută în titlul executoriu, iar adresele ce cuprind informații cu privire la statele de personal, bugetele O.C.P.I., etc., nu echivalează cu predarea acestor documente.
Documentele despre care se face vorbire au fost comunicate către intimată doar prin intermediul executorului judecătoresc, astfel încât se impune ca instanța să constate că executarea silită nu a fost pornită cu rea-credință, fapt ce rezultă și din adresele aferente cererii de chemare în judecată formulată de către O.C.P.I. Iași.
Cu privire la nulitatea ce ar lovi încheierea executorului, nici această susținere nu este fondată, câtă vreme, NCPC, în art. 666 alin.(2), prevede sub sancțiunea nulității doar comunicarea titlului și a somației, nu și certificarea acestora.
A invocat art. 205 NCPC.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
A fost atașat dosarul de executare nr. 270/2013.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta contestație este neîntemeiată pentru motivele ce vor fi expuse mai jos:
Încheierea Judecătoriei Iași face referire la titlul executoriu sentința civilă nr. 880/19.04.2013 a Tribunalului Iași, dosar nr._ și elementele prevăzute de art. 233 și 666 NCPC. S-a verifica caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Se constată că deoarece nu s-a făcut dovada predării către creditoare a documentelor prevăzute în titlul executoriu, executarea obligației nu s-a efectuat benevol, motiv pentru care s-a admis prin încheierea nr. 54/08.03.2013 a B.E.J. A. L. cererea creditoarei-intimate G. E. și înregistrarea cererii de executare silită, deschiderea dosarului de executare nr. 270/2013.
Titlul executoriu este suficient coroborat cu lipsa dovezii de îndeplinire a obligației.
Creditoarea nu a solicitat ca executarea să se facă printr-o anumită formă consacrată.
Cheltuielile de executare au fost stabilite conform art.669 alin.(2) NCPC (timbraj – 14,30 lei, onorariu 1860 lei, cheltuieli de executare 254,94 lei).
S-au avut în vedere și prevederile O.M.J. 2550/C/2006 și ale art. 39 din Legea nr. 188/2000.
Cheltuielile sunt de 2129,24 lei (conform încheierii nr.270/2013/29.03.2013). De altfel, contestatorul nici nu a precizat în ce constă nerespectarea cuantumului acestora ( a cheltuielilor ) cu a termenului legal și nici nu a probat-o.
Încheierea Judecătoriei Iași cuprinde datele de identificare a titlului executoriu, iar cea a executorului face referire la sentința civilă nr. 880/2012 a Tribunalului Iași.
Adresele O.C.P.I. Iași nu țin loc de îndeplinire a obligațiilor expres prevăzute în titlul executoriu (copia conform cu originalul de pe statul de personal pentru 12.2010 - 02.2011, 09.2011 – 2011 al O.C.P.I. Iași și să se comunice creditoarei copie după statele de funcțiuni, și dacă au fost făcute promovări care au aplicat creșteri salariale ulterior lunii septembrie 2006.
Documentele au fost comunicate prin intermediul executorului, arată că nu se constată reaua-credință în declanșarea executării silite. (Nu există confirmări de primire).
Prevederile imperative ale NCPC au fost respectate.
Nu sunt motive de nulitate absolută și nici relativă (nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului.
În consecință, actele de executare și încheierile contestate sunt temeinice și legale.
Prezenta contestație este deci neîntemeiată și în baza art. 711 și următoarele NCPC instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ IAȘI - .. 48, în contradictoriu cu intimata G. E. - com. Răducăneni, .. B, parter, ..
Cu apel în 10 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 03.12.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat P.D.
4.12.2013
Tehnored. U.E.
4 ex./20.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
